Concordo Carlos :) Exatamente isso
No caso, o softfail ja me atendeu bloqueando **muito** lixo! Até os spammers o diblarem né! On 3/31/06 15:10, "Carlos Eduardo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > É difícil compará-los pois eles são bem diferentes. O spamassassin talvez seja > mais comparável entre ambientes. O dspam depende totalmente da calibragem que > se faz e ela deve ser adequada a cada ambiente. Em um teste num cliente com > picos de 100.000 mensagens por dia calibramos com umas 6.000 mensagens > pré-classificadas (é, tem que ter um trabalhinho de corno pra preparar a > calibragem inicial) e tivemos 46 erros numa amostragem de 76.000 mensagens, o > que é mais de 99% de acerto... E quando bem calibrado ele tende a pegar novos > spams, que nunca tinham passado antes. Enfim, ele pode variar muito de > eficiência e uma calibragem global pode também não ser adequada a todos, sendo > melhor criar grupos de calibragem ou nos piores casos calibragens > individuais. Ele é meio enrolado, certamente é um canhão, se o problema for > matar uma mosca pode ser melhor partir pra outra :) _______________________________________________ freebsd mailing list [email protected] http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
