Renato Botelho wrote:
> Patrick Tracanelli wrote:
> 
>>>Concordo, o SPF seria o ideal, porém, como você citou, todos teriam
>>>que usar.. e isso é difícil de acontecer. :-(
>>
>>Ainda sou a favor de um abaixo-assinado: queremos SPF no SpamControl! =) 
>>Pq aplicar esse patch + SC na mao, da moh trampo...
> 
> 
> Se alguém se propuser a fazer o merge, eu ponho no ports... :P
> 

O problema nao e so fazer a primeira vez, eh manter :( Por isso tinha 
que ja estar no SC. Porque pra cada vez que o SC mudar, ou se mudar as 
opcoes aplicadas, o patch do SPF muda tambem.. pra cada versao ou #ifdef :(

-- 
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
(31) 3281-9633 / 3281-3547
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"

-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Responder a