Renato Botelho wrote: > Patrick Tracanelli wrote: > >>>Concordo, o SPF seria o ideal, porém, como você citou, todos teriam >>>que usar.. e isso é difícil de acontecer. :-( >> >>Ainda sou a favor de um abaixo-assinado: queremos SPF no SpamControl! =) >>Pq aplicar esse patch + SC na mao, da moh trampo... > > > Se alguém se propuser a fazer o merge, eu ponho no ports... :P >
O problema nao e so fazer a primeira vez, eh manter :( Por isso tinha que ja estar no SC. Porque pra cada vez que o SC mudar, ou se mudar as opcoes aplicadas, o patch do SPF muda tambem.. pra cada versao ou #ifdef :( -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. (31) 3281-9633 / 3281-3547 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
