Christopher, qual é o hardware atual? Especificamente placa de rede, placa mae?
Quem está utilizando a CPU? É qual processo do sistema? Não creio que a arquitetura intel, hoje em dia, seja tão inferior a ppc ou sun. No passado com certeza, mas agora não mesmo :) Até porque se for migrar prá algo que não seja i386, teremos que usar outras versões de BSD, e em minha opinião, versões para outras arquiteturas nunca serão tão testadas e com farta documentação e experiência que o i386 afinal, o tempo de desenvolvimento é bem menor. Sera que o problema não está mais para pedaços do hardware mal combinados (não que sejam de mal qualidade) do que a arquitetura em si? Já tive história de um cliente com problemas críticos de performance na máquina que no final descobriu-se que era a combinação firmware do disco + firmware da adaptec :-O Abraços. --------- Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Antonio Torres > Sent: quarta-feira, 2 de agosto de 2006 20:35 > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > Subject: Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL > > Christopher Giese - iRapida wrote: > > Nilson Debatin escreveu: > >> Em Qua, 2006-08-02 às 18:56 -0300, Antonio Torres escreveu: > >> > >>> Agora a curiosidade: que tipo de aplicação é essa que exige tanta > >>> máquina ?? GIS ?? processamento de imagens ?? > >>> > >> Um firewall. Você que é experiente no assunto hardware, sabes dizer > >> se o firewall do FreeBSD (muito provavelmente isso é inerente ao > >> kernel como um todo e não só ao fw) consegue tirar proveito de uma > >> máquina multi-processada? > >> > >> []s > >> Nilson > >> > >> > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > Opa > > > > entaum... minha aplicacao nao usa HD... e Firewall + controle de > Banda > > (o problema eh que a rede eh ENORME e a complexidade nos QOS eh > > BRUTAL) > > - risos > > > > eu tenho.. em uma rede menor... um limitador de banda.. Intel (32 > > bits)... estava meio cambaleando o processamento... ai troquei por > uma > > com um clock um pouco menor... mas com 2 processadores... e hoje ela > > se encontra LIVRE LIVRE.... em media 70% livre.... ou seja... fez > > diferenca sim..... > > > > > > A minha ideia.... de usar o MAC... eh por causa da ARQUITETURA..... > > por nao ser um simples CISC... entende... por isto perguntei para o > > pessoal ae..... se alguem ai ja usou um POWERPC.... entende > > > > alguem ai se arrisca a palpitar ??? > > > > valeu > > > > t+ > > > > Christopher Giese <SkyWarrior> > > > O MAC só vai te ajudar um pouco: o "tratamento" do PCI é bem melhor do > que na arquitetura PC, mas ainda continua sendo PCI.... > > PCI Enhanced (servidores IBM, Dell e SUN-Opteron) tambem ajuda um > bocado, mas somente com placas apropriadas. > > SUNs (SPARC) seriam as melhores: o barramento opera na mesma velocidade > da memória...(e, dependendo o modelo, pode-se rodade FreeBSD e OpenBSD) > > CISCO e afins: sem comentários; muito caro, mas todo o hardware > desenvolvido em cima de performace de rede.... > > - > > Se *eu* estivesse com esse problema, seria o mais conservador possivel: > partiria para uma máquina SUN-Opteron, Dell ou até mesmo um IBM > usado.... desde que tivesse placas de rede Intel-gigabit no barramento > PCI-Enhanced; tranquilo e sabendo que continuaria a usar o "meu > FreeBSD" > com "minhas regras de firewall".... > > > > []s > > Antonio Torres > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd