> Gustavo Franklin wrote: >> Me respondam uma pergunta: Se o FreeBSD é mais rápido que Linux, >> porque não existe um cluster FreeBSD sequer na lista do Top500??? > > Ola Gustavo, > > Talvez voce mesmo poderia se perguntar e ser critico em relacao a lista, > em primeiro lugar. Com uma pequena analise voce pode constatar que a > lista citada so inclui iniciativas comerciais bem sucedidas. A grande > maioria como voce pode verificar na listagem completa dos top 500 > gerenciadas pela IBM - isso responde porque tantos Linux - outras pela > HP e Sun, e a maioria termina. Os outros incluem 2 da Dell, alguns da > Apple. > > Gostaria que com um pouco de senso critico voce notasse que sao todas, > grandes empresas que atuam fortemente no ramo de fornecimento de > dispositivos computacionais (em miudos: hardware) e no caso de um > Cluster a base de hardware, seus fornecedores, e a queda no custo de > acordo com a quantidade de unidades de processamento certamente tem mais > valor na decisao do contratante, que precisa de um super computador, do > que a escolha de software. > > Isso porque a base para clusterizacao eh a mesma em Linux, FreeBSD, > outros BSD (Mac OS X), Solaris. Provavelmente a unica excessao na > questao de Software eh o sistema de arquivo. E nesse quesito Solaris > teria certa vantagem. Mas como voce, com aquela mesma analise critica > poderia perceber sozinho, na lista que voce menciona o ambiente de > armazenamento nao eh o ponto mais critico, nem compartilhamento de > instrucoes em mesmo segmento de memoria. Tudo se resumoe a CPU. > > O que isso tem a ver com performance? Absolutamente nada, e isso no > minimo, torna seu Subject inapropriado. A lista esta ordenada em poder > de processamento e diretamente relacionada ao numero de unidades de > processamento no cluster. Com uma breve analise voce pode ver que com > menos processadores os clusters fornecidos pela Apple (que nao deixa de > ser FreeBSD, se voce esta fazendo tanta questao) quase sempre > representam maior quantidade de poder de processamento de instrucoes do > que outros listados, com maiores processadores. > > Entao eu pergunto novamente, se o item e relacionado a numero de > unidades de processamento, que gera uma consequencia logica de poder de > processamento em Gigaflops, o que isso tem a ver com performance? > > Segundo Bryan Cantrill e Devon O'Dell em mensagem enviada a > freebsd-current@ ha cerca de 2 meses o FreeBSD trabalhando na Sparc de > 32 processadores doado pela Sun, apresentou melhor performance em > algumas aplicacoes recompiladas com KSE do que o Sun nativamente, e > performance equivalente em outras aplicacoes. Note que nao sao palavras > ao vento de um "ze mane qualquer em uma lista qualquer". Sao engenheiros > da Sun, afirmando algo a se pensar desfavoravel a seu proprio produto - > ok sao desenvolvedores FreeBSD tambem, mas o Projeto FreeBSD nao paga > seus salarios. > > Entao porque a Sun nao coloca FreeBSD em alguns de seus clusters pra ver > o que acontece? Se o contrato de fornecimento de hardware fosse fechado > com voce, a sua empresa, voce colocaria o seu SO, que voce ja conhece > bem, e eh seu, ou um outro que alguns desenvolvedores seus conhecem bem, > mas nao todos? > > Bom, entao eu pergunto. Onde esta o cluster da Universidade de Purdue > nessa lista? Ora, nao tem nenhum grande fornecedor de hardware por tras, > tem? Entao nao esta na lista. Voce sabe que sistema operacional tem no > Cluster da Univ. de Purdue? > > Alias, ja que estamos a procura de Wally, onde esta, nessa lista, o > Cluster da Universidade de Washington, usado em processamentos paralelos > com phrap/phred com PVM e MPI, que teve papel fundamental no mapemaento > do genoma humano, sendo responsavel sozinho por 23% do sequenciamento > genetico, composto de 1200 unidades de processamento? Roda FreeBSD 4 > nele. Nao esta na lista neh? Pois bem... > > Onde esta o cluster da Bayer? Um dos principais escritorios de > desenvolvimento de drogas da empresa alema, nao e na alemanha mas sim em > Seattle, WA. Por utilizar os mesmos softwares criados pela universidade > de Washington, a Bayer de Seattle aceitou gentilmente a ajuda da U.W. > para montar seu cluster, igualzinho o citado acima, so que com 100 > processadores a mais. > > Ora, a Bayer e uma das maiores empresas do mundo. De uma olhada no > codigo BAY na bolsa de valores de NY (alias nesse momento seu papel esta > cotado em 50,5 dolares, com alta de 2.08% hehe), com mais unidades de > processamento do que varios citados no TOP por SO que voce mesmo > menciona. E porque nao esta listado? Creio que seja por ser independente > de grandes fornecedores. > > E o Cluster que salvou a agenda da Warner Brothers pro lancamento do > "filme mais revolucionario da historia" (palavra de criticos de cinema, > nao minhas) a obra dos irmaos Wachowski? Ambiente clusterizado exclusivo > FreeBSD no primeiro filme e mixto de FreeBSD e Mac OS X (FreeBSD e > FreeBSD poderiamos dizer?) nas continuacoes da trilogia. Nao preciso te > lembrar que filme os irmaos Wachowski fizeram neh? Nem o quanto a Warner > ameacava romper parceria com a Manex, a maior empresa de efeitos > visuais da California, porque nenhuma solucao de alto processamento > parecia dar conta do recado (incluindo Linux, Solaris e especialmente > SGI IRIX)? > > Ah, tambem nao esta listado! Sera porque FreeBSD nao eh "rapido" > suficiente? > > Ter "Windows" na lista nao "apimenta" mais nada. So enfatiza o fato da > lista ter apenas grandes fornecedores diretos ou em parceria. > > So pra nao nos ater em FreeBSD, me responda, onde esta o cluster do > brasileirissimo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais? Ele nao roda > FreeBSD, nem Linux. Se nao me engano e algum sistema comercial (esqueci, > o pessoal aqui da lista podera me refrescar a memoria hehe). > > Ahh, tambem nao esta na lista, mesmo tendo alguns milhares de > processadores. Entao qual o criterio pra essa lista mesmo? > > Bom mudando de assunto, se voce nao comecar a contribuir mais com essa > lista ficando quieto quando nao conseguir argumentar algo util como na > thread sobre compiladores, e nao evitar frases de humor duvidoso jogados > ao acaso, infelizmente voce sera moderado como mencionado nas regras da > lista que esperamos, voce tenha lido. O unico lugar onde Trolls sao bem > vindos sao nas obras de Tolkien, e pra alguns nas obras da J.K. Rowling. > E como aqui nao eh a terra media nem o mundo dos bruxos pirralhos, > esperamos outro comportamento, ok? >
Finalmente Patrick... pensei que vc não esta por ai !! completando ... http://people.freebsd.org/~brooks/papers/bsdcon2003/fbsdcluster/ Otimo email, eu ja nao tenho paciencia com trolls :-( -- Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin _______________________________________________________ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
