Concordo plenamente... Falar em TXT não é falar em DOC... muito pelo contrário... afinal, se quisessemos falar em DOC, falaríamos em DOC. Já que queremos falar em TXT, falamos em TXT...
A propósito, alguem sabe onde fica (o local de trabalho) do registro.br? Abraços Rogério Schneider escreveu: >A verdade é essa mesmo, o uso de TXT é padrão adotado pelo cultura >*nix, e quem faz parte desse clube deveria saber disso. Pedir dados em >formato texto não nos remete em nada aos docs, muito pelo contrário. > >Att, >RS > > >On 10/27/06, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >>On 10/27/06, irado furioso com tudo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> >>>Em Thu, 26 Oct 2006 20:05:46 -0200 >>> >>> >>>não, colega, eu tô certinho. Quando alguém pede CV em *texto* no corpo >>>do zémail é pq não tem a competência de evitar viruses, malwares, >>>phishing (aquelas pragas de um SO(??) estranho) na sua rede. E isso só >>>acontece pq a cultura da emprêsa é fortemente vinculada a êsse SO(??) >>> >>> >>Não necessariamente. >> >>O Registro.br - assim como a RNP - deve ser uma das organizações >>nacionais de com um dos maiores porcentuais de sistemas FreeBSD em sua >>infra-estrutura, incluindo desktops. >> >>A preferência por TXT pode ser também resultado de uma forte cultura >>Un*x. Um exemplo disso são as RFCs do IETF. Será que até hoje preferem >>escrevê-las em TXT ao invés de adotar um formato mais rico por >>incompetência em lidar com malwares? Quem sabe não é uma preferência >>apenas pelo fato do TXT ser um formato de acessibilidade universal... >> >>Alex >>------------------------- >>Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> > > > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
