> O mesmo funciona no inicio legal, porem depois de uns 2 ou 3 dias comessa a > falhar, as paginas não abrem na primeira, tipo, se abrir o navegador não > abre, se fechar o navegador e abrir de novo vai beleza. > > O cache fica lento em alguns momentos e os clientes acabem reclamando que > fica lento, ai lanço a pergunta. > > Alguém da lista tem cache operante, para um trafego diário de uns 4 megas > direto 24h por dia, para uma rede de uns 400 clientes onde uma boa parcela > dos clientes tem NAT e tem algumas maquinas atrás do nat?
Nao entendi essa. Esses clientes com NAT teroricamente nao usuariam o squid pra acessar a WEB por razoes obvias. No meu trabalho o squid tem em media 6 mbps de trafego das 8 da manha as 8 da noite sendo que existem 2000 usuarios, em media 1500 pendurados simultaneamente tudo rodando em FreeBSD 6.1 numa boa. Ainda tem o Dansguardian como filtro de conteudo. Pelas configuracoes de hardware do teu servidor, usando FreeBSD voce conseguiria fazer isso e ainda teria uma alta percentagem de cpu idle. > No fim o cache era pra ajudar e só atrapalha, para redes pequenas bomba > legal... Isso eh lenda.. tipo uma que rola por ai que diz que se voce compilar o seu kernel ele vai ficar mais rapido. :D Se o squid roda bem num site que tem milhares de usuarios conectados, imagina num com menos carga de processamento. > Se algume já tiver passar por isso ou tem algumas dicas legais... Sugiro que voce revise o teu squid.conf, ou mesmo monitore a performance do teu sistema. Ja tentou dar um top ou systat ? Verifique as conexoes no teu servidor proxy. De uma olhada no cache.log, ssim como nos logs do sistema.. Voce esta fazendo NAT pro squid ? Dependo do teu firewall isso tb pode causar serios bootlenecks... []'s -- No stupid signatures here. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
