Em 14/02/07, Paulo Sergio Borges<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Boa tarde; > > No recente e-mail sobre portupgrade foi discutido o problema em > atualizar o ports utilizando > o cvsup e o portsnap. > > Como fiquei com dúvidas, gostaría de saber se o que estou dizendo abaixo > é correto: > > O postsnap apenas atualiza o conjunto de ports. Certo ? > Então apos realizar essa atualização do ports com o portsnap, uso o > cvsup para atualizar o sistema, mas antes tenho que retirar a diretiva > " ports-all tag=. " do arquivo supfile para evitar problemas. Correto? >
O arquivo /usr/share/examples/cvsup/stable-supfile é um exemplo para atualizar o codigo. Torço para que implementem algo seguro como o portsnap para atualizar o código do sistema. Corrigiram a atualização do ports, mas continuam insistindo no cvsup. Pergunta: alguem recebe os links dos patches e os hashes respectivos por email, verifica a mensagem com a assinatura do time de segurança, e depois aplica os patches verificando seus hashes? É fioda. Melhor ficar com o RELEASE e ficar utilizando o freebsd-update, sem customizar o codigo. -- Aristeu Gil Alves Jr ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
