Blz Irado! Então, eu sei que é melhor o ALTQ... mas já perguntei várias vezes e até agora ninguém me respondeu uma maneira que funcione: "como faço para limitar SOMENTE 1 ip a 300 KBPS usando ALTQ?"... isso é tranquilo para fazer com pipe no IPFW... mas pelo que leio o ALTQ é mais recomendado para QoS... exemplo 80% da banda para web, 20% email, etc... se eu estiver errado me corrijam por favor.
Como você mesmo diz: flames > /dev/null Abraço! -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org ----- Original Message ----- From: "irado furioso com tudo" <[EMAIL PROTECTED]> To: <freebsd@fug.com.br> Sent: Monday, June 11, 2007 11:14 AM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE Em Sat, 9 Jun 2007 12:11:50 -0300 "Welkson Renny de Medeiros" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > recentemente precisei limitar a banda de um único > usuário e utilizei uma antiga regra que eu tinha guardado (e > funcionava), o pf usa melhor o ALTQ, embora (parece-me) não ser impossível a utilização do outro. Me parece que o problema é quem vem primeiro, se o pf ou ipfw/pipe. Aqui estão alguns links que podem ser úteis; já que tem proficiência com o pf tudo indica que vai ficar tranquilo no ALTQ. http://www.google.com/search?q=+freebsd+pf+altq&btnG=Pesquisar&hl=pt-BR&client=opera&rls=en&hs=W0j divirta-se :) flames > /dev/null -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free "o homem criou Deus à sua imagem e semelhança" [Nietzshe] ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd