Isso é bem uma questão de experiência Eu, por exemplo, tive péssimas experiências com AMD sob muita pressão, o CPU esquenta muito e perde nitidamente performance.
Os Intel aquecem bem pouco e mesmo sob muita pressão não degradam muito a performance. Fora o fato de qeimar por aquecimento, eu nunca troquei um procesador Intel. É bem robusto. Reitero o que o colega Irado disse, em ambientes críticos a diferença de preço sempre me valeu a pena. Frederico Boechat ----- Original Message ----- From: "irado furioso com tudo" <[EMAIL PROTECTED]> To: <freebsd@fug.com.br> Sent: Thursday, January 17, 2008 9:33 AM Subject: Re: [FUG-BR] Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia Em Thu, 17 Jan 2008 09:26:04 -0200 "c0re dumped" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Não consigo entender porque ainda existem pessoas que preferem pagar o > dobro em processadores da Intel achando que vão ter uma performance > fenomenal se compardos com os da AMD. cão mordido de cobra tem medo de linguiça. Depois dos k5/k6 e de algumas mother boards completamente torradas pelo aquecimento descontrolado do processador acho que prefiro pagar um pouco mais para não ter a MENOR possibilidade de problemas num serviço crítico ;) pode ser que tenha melhorado - como vc diz - mas a relação custo/beneficio (IMHO) ainda continua a favor dos pentium, mesmo que êsses sejam apontados como deficientes ;) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Nã uso drogas - 100% Miko$hit-free Se o pais eh democratico, por que sou obrigado a votar? ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd