Só não tem porque a Sun e a IBM não se interessam pelo mercado dos Personal Computer e a Aple dificultou a "pirataria" usando tanto o lado software como o lado Hardware , o OSX86 fosse menos inlegal e fosse algo mais Open Source e o DR-17 fosse um projeto tão maduro qto o Gnome ou KDE , esse tal de "se" é que mata.
Mas a pesar dos pesares temos que reconhecer que se não fossem a "wintel" o PC não seria mais nada que uma idéia doida de uns malucos da IBM que não entendiam nada de negócios e de mercado de computadores , algo de cientistas malucos que queriam ter um computador que serviam praticamente para nada , não havia ainda a grande rede disponivel. Agora com a demanda atual isso pode mudar mesmo que tenha quebra de boa parte da compatibilidade , isso o Open Source resolve de uma forma ou de outra, o problema hoje é que a grande maioria do mercado são uns "usuários" que em 90% dos casos nem sabem instalar o sistema operacional e pelo menos a metade nem sequer um programa qualquer. []'s Em Qua, 2008-01-23 às 13:39 -0200, Eduardo Gielamo Oliveira escreveu: > "Sempre IMHO hoje em dia já poderiamos ter processadores poderosos em RISC, > 64, 128 bit" > > Isso só aconteceu pq a empresa de Redmond não tem interesse em migrar seu > sistema p/ algo diferente do PC, pelo menos no que diz respeito a usuário > final... e como a Intel quer continuar vendendo seus processadores por > quilo, nada muda mesmo... > > "não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar para míseros > 32 bits, até algum tempo atrás" > > Eu acredito (por observação só) que a Intel não investiu em um projeto novo > antes porque achava a AMD um cachorro morto... como o produto dela vendia, > porque esquentar a cabeça com 64 bits ou com melhorar o projeto meia-boca? > Tá vendendo do mesmo jeito.... > > []s > > Eduardo > > ----- Original Message ----- > From: "irado furioso com tudo" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <freebsd@fug.com.br> > Sent: Wednesday, January 23, 2008 1:14 PM > Subject: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor > consumo de energia > > > Em Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200 > "Eduardo Gielamo Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > O P4 em questão é da microarquitetura NetBurst - aquela que mais > > esquenta do que processa e o "64 bits" dele é meio acochambrado... O > > projeto do Athlon 64 é mais recente que o desse P4... > > > vamos desviar o assunto só um "bocadim" (rss).. a polêmica mostra que > há quem goste de um, quem aprecie mais o outro. Mas (IMHO, claro), a > Intel, associada à certa emprêsa com sede em Redmond (VA), IMPEDIU um > real desenvolvimento de processadores. Sempre IMHO hoje em dia já > poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 64, 128 bit, "quien lo > sa?" não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar > para míseros 32 bits, até algum tempo atrás.. > > nunca esquecendo que há mais ou menos uns 10 anos essa "associação" > perversa era chamada de "wintel" ;) > > é aquela história: não consigo fazer mas, com meu poderio, impeço que > outros façam. A AMD apenas manteve-se em cima do muro, por receio de > perder a parcela do mercado. Mas e a Motorola? sumiu? > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd