Pessoal, veja bem, acho q a discussao esta seguindo um caminho interessante.
Mas vamos retormar as redeas hehehhe. Vejam bem, a questao do tipo: O linux faz isso e o freebsd nao faz, o freebsd faz aquilo e o linux nao faz, nao eh bem o que interessa, o que acontece, eh q o pessoal que desenvolvem o linux e para linux, enfiam a cara quando sentem falta de algum recursos, desenvolvem alguma coisa e jah lancam o codigo (a lah bazar (lembra do texto catedral e bazar neh?), entao, jah o pessoal dos BSD e etc.. alem de serem em menor numero os desenvolvedores, gostam mais de analisar, e analisar e analisar antes de ir pondo a mao no codigo e liberando alguma coisa, conclusao: Quase sempre o recurso foo-bar sai pra linux antes de qquer coisa, porem, meios instalvel Depois, o mesmo recurso sai pros BSD etc... com mais estabilidade e passa-se a ser referencia. Ae eh q estao a questao: Mudar pra linux pq tem o recusro? Tentar desenvolver o recurso? Ou esperar que algiuem o faca? Espero que este texto nao gere flames, mais sim, uma discussao sadia e saudavel onde todos tem a ganhar. Atenciosamente m3 Em 09/02/08, Alessandro de Souza Rocha<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em 09/02/08, Andrez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > É verdade Cristina. > > > > Não sou especialiiiiiiiiiiiista em *BSD. > > > > Também não sou o cara que escreve os codigos para Torvalds. > > > > > > Mas trabalho a 4 anos com Linux ( mexo a seis ), a 3 com Windows ( mexo e > > sei bem menos, é verdade ) e me considero iniciante com *BSD, alem de ter > > tidos alguns encontros, não muito profundos :D, com outros sistemas. > > > > Vi muitas coisas melhos nos *BSD que no Linux, outras nem tanto e outras > que > > EU considero piores. > > > > Não quero tornar isso um flame!!!!!!!! Quero sim discutir sitemas sem > > sentimento. Principalmente para aprendermos todos juntos! > > > > Mas tenho opinieos proprias sobre algumas coisas. Sempre fui assim. Algumas > > realmente eu vi, e isso foi com o tempo e maturidade, que eu estava errado > > e outras gozei as graças de ter visto antes o que o "povo" viu com até > > alguns anos de diferença. > > > > Exemplo? > > /proc Linux tem *BSD nao, Isso é bom ou ruims? Colegas aqui da lista, > > inclusive fizeram meu batismo no FreeBSD, acham um erro o /proc e que a > > interface com o kernel deve ser via sysctl. O pessoal do linux esteve a > > beira de tirar o suporte a sysctl por considera-lo obsoleto. O /proc nasceu > > aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Plan_9_from_Bell_Labs, eu acho :D. Moral > > da história? Eu gosto do /proc e gosto muito e acho bom que ele exista. É > > massa! > > > > No caso específico do que falei, eu hoje estou convencido que o que o > > iproute2 trouxe foi uma evolução tremenda! Isso não tem a ver com firewall. > > Não é iptables, que é o que acho que é comparavel a IPFW e PF. > > > > Porque eu acho isso? Vamo lá. :) > > * Ele introduziu tabelas de rotas distintas ao Linux. O Linux hoje te 32K > > tabelas de rotas. Com isso separou escopos ( em pelo menos local, main e > > default, preenchidas de inicio a local e main ) > > * Com isso foi possivel fazer sem o auxulio de nada, digo firewal como > > iptables ou outro, fazer politicas avançadas de roteamento ( PBR ) Isso, > > obviamente, pode ser integrado com iptables. > > * Faz nat sem nenhum outro auxilio ( sem iptables ). > > * Faz balanceamento de link bem facinho. > > * Ele melhorou a apresentação das tabelas, o que foi sentido com a saida > > simplifica do route -n do Linux. > > > > E um monte de outras coisas. > > > > Acho que é por ai. > > > > Mas tem o outro lado!!! Tem o combrole de banda!!!! O iproute2 faz > > direitinho mas o do IPFW é muito PAL, muito mais fácil eu prefiro de > > longe!!! > > > > É por causa disso que acho que deveriamos ter essas discuções e até, que > > sabe, ter uns topicos só para elas. Nos crescemos muito com isso. > > > > Desculpem o email ter siado tao longo, mas é avida. > > > > > > > > 2008/2/7 Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > >>Mas não acho legal deixar de usar um SO por desejo pessoal. Linux não > > > ESTÁ > > > >>ruím e FreeBSD também não. Um exemplo de uma coisa que o Linux ESTÁ > > > melhor > > > >>do meu ponto de vista é a manipulação do roteamento com iproute2. > > > > > > > > > Ainda bem que é o seu ponto de vista, pois dizer que a minupulação do > > > roteamento com iproute2 é melhor.. tambem não sei onde vc tirou essa > > > ideia.. poderia dizer onde e pq ?? talvez não saiba utilizar todas as > > > funcionalidades do FreeBSD com PF ou IPFW. > > > ------------------------- > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > -- > > Atenciosamente. > > Eduardo Andrez de Oliveira. > > _ > > °v° > > /(_)\ > > ^ ^ > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > vc so esquece de falar do PF+altq que faz um Qos > fantasttico, outra coisa o route-to que faz balanceamento de carga > tambem muito bom. > > -- > Alessandro de Souza Rocha > Administrador de Redes e Sistemas > Freebsd-BR User #117 > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania <m3BSD> ----------------------------------------------- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
