João, Opinião cada um tem a sua, então, aqui vai a minha... ;)
Os dados de qualquer empresa têm um valor inestimável, mas, infelizmente, nem todas dão a devida importância a isto. Só quando "a água bate na bunda" que elas dão - ou seja, deu algum regaço, aí que vão procurar algo confiável. Tanto HDs quanto fitas são dispositivos mecânicos, sujeitos a problemas e falhas. O problema é que HDs falham muito mais do que as unidades de fita e seus cartuchos. Claro, se olharmos somente para o lado do custo, é lógico que todo mundo vai querer e recomendar backups em HDs. Mas, sinceramente, backup em HD é a mesma coisa que nada. Me dá até medo, e me lembra aquela situação da empresa de fundo de quintal, com o carinha correndo com aquela gaveta "USB 2.0 turbo" com um HD dentro, e, dentro dele, a "vida" da empresa. Hoje, as unidades de fita não estão mais tão caras. Ainda bem que estas unidades DDS/DAT estão sumindo do mercado, porque a época delas já se foi. Só que eu garanto, se a unidade foi bem cuidada, sofreu as manutenções corretas, e os cartuchos foram devidamente acondicionados (longe de calor, umidade, estática), você conseguirá ler e restaurar os dados. Tenho clientes que finalmente migraram de DAT 72 para LTO-3. Tive de "migrar" backups de 1996 para mídias WORM, e fiz isto sem demais problemas. Tenho dúvidas se eu conseguiria ler estes dados se eles estivessem num backup feito em HD, mesmo que este disco fosse um cold-disk. Quanto ao "problema" de trocar fitas, isso aí vai acontecer, só não vai acontecer se a empresa tiver um pouco mais de dinheiro, ou, realmente quiser investir, e comprar uma tape library ou um autoloader. Eu nunca recomendo backup em HDs, CDs ou DVDs, porque eles não duram o quanto seus fabricantes especificam; passam longe disso. Infelizmente a maioria das empresas e dos tênicos só lembram de investir na hora de dimensionar e comprar seus servidores. Na hora que chega na proteção de energia ou de dados, aí, começa a tragédia e a boquetagem... digo, o jeitinho brasileiro :(. On Thu, 10 Apr 2008 13:21:49 -0300 "Joao Rocha Braga Filho" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > (Perigo, flame war à vista.) > > Esqueça as unidades de fita. Faça backup em HDs. Compre uma unidade > externa de HD, daquelas sem HD, e use HDs para backup. São mais > rápidos, mais baratos por GB (especialmente se levar em conta o custo > da unidade de fita), tem menos chance de não ter tamanho suficiente > para caber o seu backup (e precisar trocar de fita durante o backup), > dá menos problemas (tive algumas experiências ruins com fitas), não > precisa ficar pulando gravações para pegar uma que está perto do > final, pode gravar vários backups sendo feitos simultaneamente etc. > > Uma fita DAT DDS5 36/72 custa R$ 70.00, e um HD SATA de 400 GB custa > R$ 225.00, e o de 500 GB custa R$ 280.00 (cerca de 1 centavo por GB > mais barato que o de 400 GB), segundo o site Boa Dica > (www.boadica.com.br). E no futuro estes HDs podem ir para > computadores, e comprar HDs maiores para armazenar os backups. Isto > seria possível fazer com fitas? > > Use 2 HDs para backup, pelo menos, e alterne-os. Nos dias pares um e > nos ímpares no outro. Gusrde-os em outro lugar. Pode usar a > criptografia do GEOM para aumentar a segurança, especialmente se o > backup tem que ser levado para outro lugar. Aliás, aconselho guardar > os backups em um lugar longe dos servidores. Pode ser até em um > servidor colocado em um outro lugar, e o backup ser feito por rssh ou > rsh. > > Espero que tenha criado uma "flame war boa", e não uma das chatas. > > > Abraços, > João Rocha. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
