> É a mesma questao que debato e ateh hj nao tive resposta: > No mesmo hardware (tanto pc ou routerboard) com a mesma placa pci > wireless, o que eh melhor: FreeBSD tunado na unha, ou o mikrotik??? > E nao vale dizer q o mikrotik eh melhor pq tem a interface winbox pra > administrar.
Mario, Na época que foi lançado o driver ath no FreeBSD (na época do 5.x migrando para o 6.x) eu tentei montar um backbone na cidade para um amigo (dono de um ISP). Eu trabalhei muito e fiz todos os testes e alterações ao meu alcance (testei versões novas do ath_hal, alterei o slot time, alterei a forma como o driver trabalhava - interrupções, voltei o driver para o giant lock - isso resolveu vários panics na época), mas nunca (na época) conseguimos grandes taxas a mais de 1.5Km (~1 milha). Em testes de laboratório (bancada) o driver era capaz de atingir 100% da banda. Na mesma época o mikrotik já fornecia um driver completamente funcional para as atheros, ou seja, eles tem um desenvolvimento a parte, fechado e mantem seus próprios drivers e várias funcionalidades diferentes. Eu não estou defendendo o mikrotik (não uso, nunca usei, mas já procurei me informar), mas acho que tem espaço pra todo tipo de solução (abertas e pagas/comerciais). O problema é que ninguem quer pagar nada por software "livre", a empresa troca tudo por mikrotik, mas não investe um real no desenvolvimento/correção do open-source. Gente software aberto, open-source ou seja lá o que for NÃO é de graça, existe um custo (muilto alto por sinal) para se manter o software disponivel para todos nós, então sempre que possível mudem essa idéia dos usuários finais/clientes para que possamos promover e melhorar todos os softwares que fazem nossa vida mais fácil, sem falar no valor dos profissionais que atuam com softwares livres :) []'s Luiz ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
