Boa noite a todos. Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito. Realmente é interessante ver o que vai acontecer com o FreeBSD versão GNU/GPL/Copyleft e como as comunidades iram agir com o passar do tempo. Se gostarem da brincadeira e na maioria das instalações der kernel do FreeBSD (com o passar do tempo), poderiam se questionar sobre a direção do próprio projeto já que não fará tanto sentido chamar de Debian Linux (ou nenhum sentido ?). Talvez se torne apenas Debian Distro e na instalação você define o kernel entre Linux, FreeBSD e Hurd. A estrategia, talvez, é abraçar todos que tenham algum potencial, e o que for o melhor naquele momento é o mais usado.
2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa <[email protected]>: > Ah, lembrando: no caso do amálgama Kernel FreeBSD + Debian, teríamos um > kernel BSD com um sistema totalmente GNU. Neste contexto, não vejo vantagem > alguma, sinceramente. > > Melhor usar BSD logo d'uma vez ou usar GNU e um kernel GPL. Para quem não > sabe, um núcleo (kernel) do sistema é tão somente o básico do básico para o > sistema iniciar, mas todas as ferramentas importantes são as que tornam esse > sistema funcional. Aí entra o conjunto de ferramentas GNU contra o conjunto > de ferramentas BSD. E, lá para a frente, é que teremos as ferramentas com > outras licenças como Apache, X11, GPLv3, etc, etc, etc, etc :). > > > > > 2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa <[email protected]> > >> Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra >> que GNU se podes usar BSD? >> >> >> >> 2009/4/7 Patrick Tracanelli <[email protected]> >> >> irado furioso com tudo escreveu: >>> > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400 >>> > Neerlan Amorim <[email protected]>, conhecido consumidor de drogas >>> > (BigMac's com Coke) escreveu: >>> > >>> >> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?! >>> > >>> > pois é.. também não vejo vantagem alguma. >>> > >>> >>> Tem uma notícia no site da fug onde tem traduzido os motivos que o time >>> do Debian da, pra preferir Debian/FreeBSD ao inves do FreeBSD ou >>> Debian/FreeBSD ao inves do Debian/Linux. >>> >>> Os motivos deles estão lá. A questão é com o que da pra concordar ou não. >>> >>> Curioso que na escolha de FreeBSD como kernel frente ao Linux, eles dão >>> motivos técnicos. Na escolha de GNU frente a BSD como userland/libs eles >>> dão motivos que variam de licença e conceitos a meramente "preferências >>> pessoais". >>> >>> Curioso isso, vale a pena extender essa discussão a perguntas pra >>> usuários Debian Linux e usuários FreeBSD (veja bem, usuários de ambos os >>> sistemas), e perguntar aos Debian Linuxers: >>> >>> Com o que vocês discordam e com o que concordam, e por que motivos? >>> >>> Colando da página da FUG: >>> >>> ================================================================ >>> >>> Por quê você prefriria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do Debian GNU/Linux? >>> >>> * Interface de kernel mais limpa ou mais padronizada: >>> >>> o Implementação única do /dev via devfs, ao inves das 3 >>> implementações incompatíveis que o Linux oferece para manipular o /dev. >>> o OSS como sistema padrão de som (ou seja o padrão de >>> interface suportado por praticamente qualquer Unix-like disponível). >>> o OpenBSD Packet Filter (pf). >>> >>> * Outros recursos legais de segurança, como jails. >>> * Suporte a drivers NDIS no kernel padrão. No Linux o NdisWrapper >>> provavelmente não entrará no kernel padrão. >>> * A possibilidade de ter o ZFS no kernel padrão. Devido a questões >>> de licenceamento e patentes, ZFS provavelmente não vai entrar no kernel >>> Linux. >>> * kFreeBSD é uma alternativa caso a SCO tenha vencimentos >>> relevantes na justiça e considere o Linux ilegal, ou qualquer outra >>> aleaça. Em termos legais os fontes Linux são como um campo de minas. >>> kFreeBSD é bem menos vulnerável a esses ataques devido ao seu modelo de >>> desemvolvimento menos "estilo bazaar". >>> * Desenvolvedores do kernel do FreeBSD tem interesse mais frequente >>> em adicionar novos recursos ao invés de gerar forks (o port do Xbox é um >>> ótimo exemplo. Veja a posição do Linus Torvalds e dos desenvolvedores >>> FreeBSD). >>> * Alguns dizem que o kFreeBSD tem melhor performance e/ou >>> estabilidde (especialmente nas áreas de disco e sistema de arquivos); >>> * O kernel FreeBSD pode suportar algum hardware que o Linux não >>> suporte e/ou o FreeBSD suporta melhor (menos bugs). >>> >>> Por quê você preferiria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD? >>> >>> * Se você gosta do sistema de pacotes do Debian (ou seu conjunto de >>> pacotes) mais do que gosta da Coleção de Ports do FreeBSD (questão de >>> preferência). >>> * Se você prefere a userland GNU ao invés da BSD (novamente, apenas >>> questão de preferência). >>> * Se você não tem nada contra a GPL ou software de licença >>> copyleft, vai gostar dos módulosúteis como do ext2fs, o vindouro ReserFS >>> e XFS, ou o fato que o suporte a rede no Xbox vem (ou virá) compilado no >>> kernel padrão. >>> * Se você se preocupa em ter um sistema 100% livre, ja que nosso >>> compromisso com o Guia de Software Livre Debian (DFSG) garante que o >>> Debian GNU/kFreeBSD não incluirá qualquer software considerado >>> não-livre. Nós removemos alguns drivers não-livres contidos na árvore do >>> FreeBSD, como o driver ath. >>> >>> ================================================================ >>> >>> Vale lembrar aos argumentos do tipo "distribuição X já fez isso antes", >>> o próprio Debian já fez isso antes, mas o que no Gentoo, no Debian, e na >>> distribuição X já foram projetos separados, motivados por curiosidades e >>> experiências, no Debian dessa vez parece que muda o nível de seriedade e >>> parece, que a intenção é manter realmente atualizado e realmente manter >>> como alternativa. >>> >>> Qual vai ser a aceitação disso, não da pra prever. Acredito que a >>> comunidade Linux e a comunidade FreeBSD terão muitas ressalvas, mas >>> sempre tem aqueles mais cabeça aberta que vão sim avaliar e se gostarem, >>> vão usar. E se essas pessoas formarem um numero grande passarão a >>> defender. >>> >>> Mas uma coisa acredito, que se houver pessoas defendendo serão mais a >>> favor de sugerir o uso do FreeBSD como kernel frente ao Linux do que >>> defender o uso de GNU como userland do que BSD. >>> >>> Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers fiéis, >>> mas sim de Debian Linuxers que também sejam usuáris FreeBSD. >>> >>> Vou pedir a opinião a dois que conheço e sei que são grandes usuários >>> Debian. >>> >>> -- >>> Patrick Tracanelli >>> >>> FreeBSD Brasil LTDA. >>> Tel.: (31) 3516-0800 >>> [email protected] >>> http://www.freebsdbrasil.com.br >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >>> >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> >> >> -- >> Eduardo Costa Lisboa >> > > > > -- > Eduardo Costa Lisboa > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
