2009/5/28 Luiz Otavio O Souza <lists...@gmail.com>: > Otacilio, > > >> Agora em engenharia, onde alguém precisa ser responsabilizado quando a >> máscara do circuito VLSI de 1milhão de dólares tem uma falha, o avião >> cai ou a barragem estoura, aí sim pessoas precisam ser >> responsabilizadas pelas falhas e fica complicado usar um negócio que >> nas primeiras linhas fala que "use sob sua conta e risco". Tudo bem, >> tem muita coisa boa ( FreeBSD :) ) mas vai explicar isso para um >> acionista que só entende e só está preocupado em ganhar dinheiro. > > O que conta para as empresas não é o nome do software (ou a licença - > primeiras linhas) mas sim a sua funcionalidade e é por isso que existem > sistemas opensources reconhecidos, não por ser de graça, mas por funcionar > (e muito bem) assim como acontece com o FreeBSD.
Não é só a funcionalidade. Conheço uma multinacional de tecnologia que usa Linux em todas as suas workstations. Só que uma versão paga e bem paga. Mas tem equipe própria para manutenção nas máquinas então não dá nem para dizer que pagam pelo suporte. > > Quando você poe esse "use por sua conta e risco" isso é na verdade a sua > proteção, para evitar que você seja processado quando a barragem se romper > porque o email de aviso foi bloqueado no sistema que você desenvolveu. O > desenvolvedor não pode se responsabilizar pelo uso que é feito do código que > ele disponibiliza gratuitamente (embora isso pareça lógico para nós, um > presidente ou o juridico de uma empresa pode não pensar assim). É a proteção para o desenvolvedor, nesse caso a culpa fica exclusivamente com o engenheiro. > > Agora não pense você que trocar o "use por sua conta e risco" por um windows > vai lhe trazer qualquer garantia extra, se você ler a documentação do seu > sistema você verá que a propria microsoft também se exime de qualquer > responsabilidade causados e/ou decorrentes do uso de seus sistemas. Isto eu realmente não sabia. > > Não adianta você querer instalar windows ou seja o que for no seu avião, se > ele cair (e ele vai cair ;)) você o fez por sua conta e risco. > > Para empresas o que se vende são soluções, onde se avaliam os riscos > envolvidos (falhas do seu sistema, do sistema da empresa, falha humana, > falha de terceiros, etc) e são estudadas as alternativas e/ou meios de > minimizar os riscos (há lugares onde sempre haverão riscos, mas estes > precisam estar sob controle - gerenciamento de riscos) e não podemos ou > mesmo conseguimos vender ideologias baratas (como essa de opensource - > software "na faixa" para as massas) o que realmente importa é a SOLUÇÃO > do(s) problema(s). Não é bem assim, os acionistas dormem muito mais tranquilos sabendo que a solução utilizada foi feita pela hipermegacorporation sei lá das quantas do que por uns caras que nunca se viram pessoalmente e trabalham pela internet nas horas vagas. > > Procure bons programadores para um projeto (normalmente não se escreve > software sozinho, quase sempre há uma equipe envolvida) e depois me diga se > os valores cobrados estão perto de ser "open-source" =) > Os valores postados nessa lista ultimamente não tem agradado muito. =) ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
