2009/9/11 Renato Botelho <[email protected]> > 2009/9/10 Luiz Gustavo S. Costa <[email protected]>: > > Gente.. uma coisa que me preocupa (posso estar errado e tomara que > sim)... > > > > é a linha de desenvolvimento/contribuição dos projetos... sei que o > > pcbsd esta sendo baseado no freebsd e seu kernel... mas será que não > > vai chegar uma hora que isso vai separar ? caso do esquema de pacotes > > PBI... será que não seria interessante uma ferramenta em cima do nosso > > pkg_add ? assim serveria para ambos.... > > Só mais uma coisa, o PBI é bem interessante para projetos feitos para > usuários finais, pois ele já traz todas as deps dentro do próprio pacote. > > -- > Renato Botelho > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >
O raciocínio do Renato foi bem pertinente, principalmente pelo fato do modelo de desenvolvimento do FreeBSD e do PC-BSD seguirem o padrão centralizado. BSD não é uma feira, isso já ficou provado. E o risco de se fragmentar em vários projetos, cada um tentando inventar a roda, não acontece. Se tivesse de acontecer isso, pelo tempo de estrada já teria acontecido. Até mesmo quando algum BSD cria algo de bom, as equipes replicam e portam de acordo com a conveniência, criando vantagens para todos os perfis de usuário. De certa forma, acho até que a existência do PC-BSD é mais uma vantagem para o FreeBSD. Cleber Alves -- "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
