Nilson escreveu: > Parece gritante nossa diferença de visão sobre o assunto, > pois onde você vê uma desvantagem ou dificuldade extra > nas máquinas virtuais eu vejo uma gigantesca vantagem > no quesito "praticidade de manipulação". > > Por ser um simples arquivo, as vezes inconveniente pelo > seu tamanho, eu tenho a liberdade de copiá-lo pra onde > quiser e testar, mecher, modificar de inúmeras formas, > sem sequer precisar abrir um computador, ou estar > perto dele, tudo remotamente. > > Inclusive para testar coisas, quando tiver alguma > dúvida em relação ao resultado do procedimento, > posso fazer um snapshot, testar/zoar/estragar a vontade, > e se por fim não der certo o procedimento, voltar para o > estado inicial, do momento da criação do snap. > > Tirar o HD e levar pra outra máquina? Que tal adicionar > um "novo HD" em outra maquina virtual e apenas > apontar para o VMDK que vc quer mitigar? E ainda > criar um SNAPSHOT antes de mecher nele, se você > detonar com o HD é só voltar. > > E se eu quiser testar uma mega-atualizacao de > versao no meu servidor XYZ que está em produção? > Simples: faço uma clonagem da VM (basicamente > é apenas uma copia da pasta) e levanto esse clone > como um ambiente de testes, faço todo o procedimento > de atualização/testo/confiro/refaço até que fique > perfeito, e então posso fazer isso no servidor oficial > de produção, ou então para diminuir o downtime, > simplesmente inverto a VM de produção pela VM de > testes, apenas atualizando os dados que ela manipula. > > Enfim, resumindo minha verborragia virtual, quero > dizer que na minha opnião as máquinas virtuais > trazem tantos benefícios a sua administração e > gerenciamento, que sua perda de performance > em relação ao hardware nativo torna-se irrelevante > para a grande maioria dos casos onde pode ser > aplicada. Hoje em dia eu não vejo desvantagem > alguma em utilizar virtualização em ambientes de > T.I. de qualquer empresa que possua pelo menos > uns 3 servidores. > O único caso em que continuo usando preferencialmente > máquina física é no gateway/firewall da rede. Gosto > de ver aquele Pentium2 de 500MHz que todo mundo > chinga e diz que vai jogar no lixo virando um baita > de um router :) >
Só para constar... eu tinha instalado pouca coisa, ainda estava em testes... acabei reinstalando TUDO, aproveitei para dar mais uma revisada no tamanho das partições. Hoje volto a brincar no open-vm-tools (no x11 dessa vez =), e irei alterar as configurações de performance no sysctl e loader.conf. Aproveitando o ganho, tenho visto a galera alterando o vfs.read_max no sysctl... li alguma, eu acho que para meu caso (SAS 15K RPM) 256 vai está de bom tamanho... comentários? /etc/sysctl.conf: vfs.read_max=256 Abraços, -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
