Ola Welkson, Tem que deixar um pouco de RAM para o ESX/ESXi. Senão, é como se tu tivesse um baita hardware, petabytes de RAM, vários processadores mas usando um HD IDE (um Bigfoot de 5,25""). Já fiz isto num Dell SC448. A máquina se arrasta rsrsrsrs Em relação a deixar um core para o hypervisor, isto não sei te dizer. Sei apenas que tem que deixar um pouco de RAM e um pouco de espaço em disco para o hypervisor.
Se puder, coloque o máximo de memória RAM possível. O legal que em VMs (com VMware, nao sei como esta isto em Xen, Virtualbox e outros) é que a comunicação de rede entre VMs é pela memória RAM. Um rsync entre VMs vai muito rapido :-D Tu esta utilizando o ESX 4 ou ESXi 4? Tem uma versão customizada para Dell do ESXi4. Não notei ganho de performance mas li em foruns da VMware que dá um gás a mais esta versão customizada da Dell para equipamentos Dell. A única coisa visivel foram os dados de hardware/SNMP que tu consegue controlar via vSphere Client. Guilherme > Entendi Guilherme! > > Minha intenção era instalar no máximo 2 vms! Um FreeBSD para TUDO > (banco, firewall, samba, etc, etc, etc), e um pfSense para controle da > wifi (portal captivo, etc). > > Seguindo suas recomendações acho que vou fazer o seguinte: > > FreeBSD com 1 core, 512 RAM (firewall, etc) > FreeBSD com 2 cores, 3 GB RAM (proxy, vpn, banco, samba, etc) > pfSense com 1 core, 512 RAM (portal captivo = wifi) > > É necessário deixar alguma quantidade de memória/cpu sem utilização? > (para uso do próprio ESX por exemplo?) > > Se a perda de performance for pouco significativa, eu preferia deixar > tudo em uma só VM mesmo. > > -- > Welkson Renny de Medeiros > Desenvolvimento / Gerência de Redes > Focus Automação Comercial > FreeBSD Community Member > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
