Cara sem que fica meio off mas com ta vindo dos BSDs para linux vale apena olhar o slackware ele é inspirado em muitas coisas no BSD inclusive sistema de inicializaćão. meus desk ainda é Slackware/Linux apesar de ja ter instalado em uma particão o FreeBSD e o NetBSD mas ainda não consegui deixar o Linux de lado 100%.
2009/12/22 Helio Loureiro <[email protected]>: >> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon >> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse >> Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. >> Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do >> próximo ano para refazer o Raid. >> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse >> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file >> system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware.... =P >> > > > Eu fiz o contrário e migrei de FreeBSD para Suse no meu laptop. Mas > foi no laptop e foi mais por conta de exigência da empresa (era isso > ou passar a usar Windows, então melhor o Suse). > > Diferenças que notei: > > - Gerenciamento de memória no Linux continua um lixo. Ponto pro BSD. > - To usando reiser no filesystem, que pra operações massivas é mais > lento que o BSD, mas tem suporte à journalling. Ponto pro Linux > (prefiro integridade que desempenho). > - Aplicativos rodam nativamente mais fácil no linux: flash, chrome > browser, adobe air. Ponto pro Linux. > - Gerenciamento de pendrives e outras mídias removíveis mais > facilmente no Linux. Ponto pro Linux. > - Hibernação funciona corretamente no Linux, assim como outras > funções do ACPI. Ponto pro Linux. > - Gerenciamento de pacotes com zypper até funciona, mas deixa muito > à desejar em performance, número de pacotes, e atualizações. Ainda > mais pra quem tá acostumado com ports. Ponto pro BSD. > - Suse tem um zilhão de sub-scripts internos pra fazer o sistema > subir e manter atualizado. Traduzindo: se vc mudar alguma coisa, > incluir um novo arquivo pra Start/Stop, sua vida vira um inferno. > Ponto pro BSD. > - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux. Uma baba. > Ponto pro Linux. > - Documentação no opensuse.org é patética. Pra poder ler a > documentação no site do Suse, precisa ter comprado a licença. Ponto > pro BSD. > - Linux continua carregando um zilhão de coisas inúteis no boot. > Tentar removê-los, é uma tarefa hérculea e que geralmente pode te > levar a um crash. Ponto pro BSD. > - Pra desligar o Linux, vc fica parado em processos idiotas como > "hald", aguardando indefinidamente. Ponto pro BSD (send TERM for > all). > - Minha placa de wirelles, uma intel 3945ABG, funciona mto melhor > no Linux, inclusive em relação sinal/ruído. Ponto pro Linux. > - Invariavelmente o sistema simplesmente "congela", tipo windows > mesmo. Acho que é isso que se referem quando dizem que Linux é mais > _user_friendly_. Ponto pro BSD. > > > Essa é uma visão bem por cima da coisa. To usando Linux mesmo por > necessidade. No seu caso, eu optaria sim pelo FreeBSD com ZFS, pois > pra fazer o mesmo em Linux, vc tem de partir para LVM. Já o ZFS, tem > isso nativamente. > > > -- > []´s > Helio Loureiro > http://helio.loureiro.eng.br > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
