2009/12/22 Otavio Augusto <[email protected]>: > Cara sem que fica meio off mas com ta vindo dos BSDs para linux vale > apena olhar o slackware ele é inspirado em muitas coisas no BSD > inclusive sistema de inicializaćão. meus desk ainda é Slackware/Linux > apesar de ja ter instalado em uma particão o FreeBSD e o NetBSD mas > ainda não consegui deixar o Linux de lado 100%. >
Tá bom que isso não é guerra de distro, mas o Slackware se rendeu ao bloating. Tá igualzinho as outras. Nesse sentido eu prefiro Archlinux. Ou FreeBSD, que estou aprendendo a me adaptar. > 2009/12/22 Helio Loureiro <[email protected]>: >>> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon >>> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse >>> Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. >>> Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do >>> próximo ano para refazer o Raid. >>> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse >>> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file >>> system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware.... =P >>> >> >> >> Eu fiz o contrário e migrei de FreeBSD para Suse no meu laptop. Mas >> foi no laptop e foi mais por conta de exigência da empresa (era isso >> ou passar a usar Windows, então melhor o Suse). >> >> Diferenças que notei: >> >> - Gerenciamento de memória no Linux continua um lixo. Ponto pro BSD. >> - To usando reiser no filesystem, que pra operações massivas é mais >> lento que o BSD, mas tem suporte à journalling. Ponto pro Linux >> (prefiro integridade que desempenho). >> - Aplicativos rodam nativamente mais fácil no linux: flash, chrome >> browser, adobe air. Ponto pro Linux. >> - Gerenciamento de pendrives e outras mídias removíveis mais >> facilmente no Linux. Ponto pro Linux. >> - Hibernação funciona corretamente no Linux, assim como outras >> funções do ACPI. Ponto pro Linux. >> - Gerenciamento de pacotes com zypper até funciona, mas deixa muito >> à desejar em performance, número de pacotes, e atualizações. Ainda >> mais pra quem tá acostumado com ports. Ponto pro BSD. >> - Suse tem um zilhão de sub-scripts internos pra fazer o sistema >> subir e manter atualizado. Traduzindo: se vc mudar alguma coisa, >> incluir um novo arquivo pra Start/Stop, sua vida vira um inferno. >> Ponto pro BSD. >> - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux. Uma baba. >> Ponto pro Linux. >> - Documentação no opensuse.org é patética. Pra poder ler a >> documentação no site do Suse, precisa ter comprado a licença. Ponto >> pro BSD. >> - Linux continua carregando um zilhão de coisas inúteis no boot. >> Tentar removê-los, é uma tarefa hérculea e que geralmente pode te >> levar a um crash. Ponto pro BSD. >> - Pra desligar o Linux, vc fica parado em processos idiotas como >> "hald", aguardando indefinidamente. Ponto pro BSD (send TERM for >> all). >> - Minha placa de wirelles, uma intel 3945ABG, funciona mto melhor >> no Linux, inclusive em relação sinal/ruído. Ponto pro Linux. >> - Invariavelmente o sistema simplesmente "congela", tipo windows >> mesmo. Acho que é isso que se referem quando dizem que Linux é mais >> _user_friendly_. Ponto pro BSD. >> >> >> Essa é uma visão bem por cima da coisa. To usando Linux mesmo por >> necessidade. No seu caso, eu optaria sim pelo FreeBSD com ZFS, pois >> pra fazer o mesmo em Linux, vc tem de partir para LVM. Já o ZFS, tem >> isso nativamente. >> >> >> -- >> []´s >> Helio Loureiro >> http://helio.loureiro.eng.br >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > Otavio Augusto > --------------------- > Consultor de TI > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
