Qual o objetivo de usar ambos? Garanto que apenas o PF ou IPFW atenderá suas necessidades.
Não queira dificultar o simples e simplificar o difícil, rssss []s Nilton Pavan Em 16 de junho de 2010 10:12, irado furioso com tudo <[email protected]>escreveu: > Em Wed, 16 Jun 2010 09:30:32 -0300 > Cleber Araujo <[email protected]>, conhecido consumidor/usuário > de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > > > > > Como vocês fazem para utilizar as duas ferramentas no mesmo server? As > > integra ao Kernel ou habilita uma via kernel e outra via rc.conf? > > técnicamente não vejo diferença, apesar que (aparentemente) seria mais > rápido integrado ao kernel. > > > > > Fiquei pensando se o problema também poderia ser quanto ao padrão > > block nos dois, mas mesmo implemantando regras allow|pass all nos > > dois o servidor continua incomunicável. Mas aí deixo isso para os > > experts como vocês. rsrs > > faz muito, muito tempo que não mexo com o ipf, mas tenho uma sugestão e > uma pergunta: > > a) "uma crise por vez". Faça funcionar PRIMEIRO o ipf com tudo o que vc > deseja e DEPOIS esqueça-o completamente, mexa apenas com o dummynet. > > b) porque não usa o pf com altq? > > flames > /dev/null > > -- > saudações, > irado furioso com tudo > Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 > Não uso drogas - 100% Miko$hit-free > "Me arrancam tudo à força e me chamam de contribuinte" [Millôr > Fernandes] > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
