Mas você esta utilizando raid 0? pq o zfs somente iria distribuir os arquivos nos 2 discos se caso você utiliza se o zfs root montado nos 2 disco de forma dinâmica raod 0 Com um solaris iria utilizar muito melhor este hardware pelo menos a memória ,o problema seria as ACL do CIFS. Para segar as permissões de casa pasta
Caso este serv tenha 2 placas de rede gbit estude por elas em LAGG. Com load balance caso você possua um switch que suporte trunk também. -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - <----. Of course it runs William David Armstrong <----|========================== Bio Systems Security Networking <----' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -------------------------------------- Em 18/08/2011, às 22:56, "Enio .'. Marconcini" <[email protected]> escreveu: > 2011/8/18 Alexandre Biancalana <[email protected]> > >> O samba "forka" um processo por conexão, logo, se beneficia de >> multiplos processadores. Quanto a utilizar zfs, creio que te traga >> mais beneficios do que problemas. >> >> > e como o zsf iria distribuir os arquivos pelo filesystem? ou melhor dizendo > como ele iria distribuir os dados pelos dois discos? > > -- > *ENIO RODRIGO MARCONCINI* > @eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini> > skype: eniorm > facebook.com/eniomarconcini <http://www.facebook.com/eniomarconcini> > > *"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, > as that would also stop them from doing clever things." > * > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
