2011/12/3 Cleyton Agapito <[email protected]>: > > Agora a parte em que eu queria chegar. Com todo o respeito ao Botelho, > não é porque ele disse que prefere que é regra geral (lei) pra todo > mundo, eu tenho 1875 ports instalados aqui e o portmaster simplesmente > não serve aqui, não me atende. > > Uso ele feliz da vida em outra máquina com 192 ports, quando a gente > só tem martelo acaba achando que tudo é prego.
Oi Cleyton, Defender o que você usa não é faltar com o respeito, o legal do software livre é o fato de ter opções. =) Eu troquei o portupgrade pelo portmaster porque o portupgrade tava meio que abandonado, exigia que eu instalasse o ruby na máquina só por causa dele, enquanto o portmaster vinha crescendo muito e era feito em shell, e feito pelo Doug Barton, que eh um excelente desenvolvedor. Mas fiquei com uma curiosidade técnica, o que falta no portmaster pra te atender na máquina que tem 1875 ports instalados? Veja bem, não estou querendo ver qual é melhor nem gerar flames, só fiquei curioso, pois se o portupgrade tem alguma feature que falta no portmaster, gostaria de levar isso pro autor, e quem sabe ele não coloca lá :) []s -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
