Eu tenho usado FreeBSD 8.2 P4 em un numero muito grande de servidores (mais de 100) rodando 24x7... em missao critica... em maquinas que variam entre maquinas montadas (pentium 4) até dell dual xeon 6 cores (12 processadores) tanto com 4Gb de memoria até 16Gb de memoria... todas rodando postgresql (a empresa nao compra oracle) e bancos de dados nao menor que 40GB (tem bancos de 96Gb, 200Gb... claro, rodando em ZFS, com mirror.... e eu posso dizer com certeza que o pessoal que fez benchmark provavelmente nao fez "tunning" da coisa.... Se usando 8Gb de memoria (no benchmark...) o ZFS liga o "prefech" o que faz com que uma leitura no banco, o sistema leia muito mais que o necessario. Se com uma maquina de 8Gb de memoria, eu reservar 2Gb para o sistema, entao eu liberaria 6GB para o ZFS fazer cache de disco....o que reulta em.... 1) nas primeiras transacoes com o banco, ele pode ser até lento... mas depois que os indices estiverem na memoria (sao 6GB....) a coisa é muito rapida.... 2) um tunning nos parametros de ZFS realmente muda muita coisa....
Um benchmark de banco de dados (oracle) competindo com uma interface KDE??? o ZFS é o comedor de memoria (principalmente kernel...) e o driver nvidia tambem come memoria... e muita... o que invalida o benchmark... isso explica tb. o threaded i/o tester, em que o FreeBSD se mostrou lento... Sergio ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
