Em links ruins o OpenVPN vai funcionar bem melhor que o MPD... pode ter certeza!
Certamente será necessário aumentar o tempo de espera, fazer testes com o serviço em UDP, depois em TCP (via UDP o tratamento de erros é feito pelo OpenVPN... o desempenho é melhor). O chato de usar OpenVPN no Windows é que o bicho é meio tosco mesmo... em alguns momentos não pegava rota, etc. Quanto a um dos lados ter IP dinâmico, para o OpenVPN não tem problema algum (se na Matriz for dinâmico, você vai ter que usar um no-ip da vida, etc). Boa diversão! -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member Marcos Aurélio escreveu: > Medeiros; grato pelo ex. puts... nao havia considerado o protoclo GRE que > é repudiado por roteadores e NAT, considerei a soluçao apesar da baixa > segurança , o quesito ser relativamente leve e rodar em links de baixa > capacidade dialup gprs etc.. > Luciano , no meu caso em uma das pontas(cliente) o ip é dinamico e com ipsec > ficaria meio complicado,e tambemdevido a capacidade do link (lado cliente) > tipo dialup > André ,Marcelo e Luizpensei no openvpn mas sera que vai rolar(na ponta > cliente) em link pobre discado ou baixa velocidade? quanto um dos lados ser > dinamico me parece que tem algumas particularidades tambem ou nao? > > agradeço a todos o feedback > Marcos ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
