2012/5/15 Danilo Egea <daniloe...@yahoo.com.br>: > On 5/14/12 11:46 AM, Patrick Tracanelli wrote: >> Com exceção de diversos ports... >> >> O Stallman matou o gcc colocando em GPLv3. Linux tbm vai acabar saindo... o >> Torvalds não parece nada feliz hehehe. >> >> Em 14/05/2012, às 11:38, Marcelo Gondim escreveu: >> >>> Em 14/05/2012 11:26, Jack escreveu: >>>> Buenas Lista! >>>> >>>> Apenas compartilhando a informação... >>>> >>>> "Dando sequência a um esforço iniciado em 2009, os desenvolvedores do >>>> FreeBSD anunciam a intenção de substituir o GCC pelo também software livre >>>> Clang, que passará a ser o compilador default do sistema. O Clang 3.0 já >>>> está disponível (mas não configurado como default) no FreeBSD 9.0-STABLE e >>>> no 10.0-CURRENT, e a política no momento já é tratar como bug qualquer >>>> pacote que não possa ser compilado corretamente com ele." >>>> >>>> Fonte: >>>> http://br-linux.org/2012/compilador-freebsd-10-vai-substituir-o-gcc-pelo-cla >>>> ng/ >>> Pois é Jack pelo que li o FreeBSD 10.0-RELEASE vai ter substituído >>> completamente o gcc pelo clang. Acredita-se que até lá tudo esteja 100% >>> com ele e com excelente performance. >>> >>> >>> >>> >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> -- >> Patrick Tracanelli >> >> FreeBSD Brasil LTDA. >> Tel.: (31) 3516-0800 >> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> http://www.freebsdbrasil.com.br >> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > Em relação ao problema de licença, será que esse problema é real mesmo? > > Digo isso pois o DragonflyBSD importou o GCC 4.4.7 e o GDB 7.3 para sua > base, ambos contendo código sob GPLv3. > > Me parece que a substituição é apenas pela ambição de remover todo o > código GPL da base do FreeBSD (que acho louvável) > e não por incompatibilidade de licença. > > Eu sei que a FreeBSD Foundation montou um cluster de advogados e eles > disseram que é incompatível, mas sei lá, não entendo muito dessas coisas...
Oi Danilo, Pra ser honesto não manjo nada de licença, mas me lembro de ter acompanhado os emails na época. A conclusão dos advogados foi mais ou menos essa: "GPLv3 é essencialmente idêntica à GPLv2 para o src.Alguns usuários demonstram certa preocupação sobre a GPLv3, e essa preocupação tem sentido. Principalmente as relacionadas ao "anti-tivoization", que proíbe a implementação de mecanismos para restringir o usuário final de usar uma versão modificada de software licenciado em produtos finais." Algumas informações sobre tivoization podem ser lidas em [1]. O FreeBSD sempre teve como principal foco o reuso comercial, a GPLv3 ameaçava esse foco, assim como ameaçou a Apple. Então a apple colocou grana no llmv/clang e o desenvolvimento dele acelerou. Acredito que o DragonflyBSD não tenha esse mesmo foco. []s [1] http://www.linuxdevices.com/news/NS5484789593.html -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd