On 5/16/12 8:31 AM, Renato Botelho wrote: > 2012/5/15 Danilo Egea <daniloe...@yahoo.com.br>: >> On 5/14/12 11:46 AM, Patrick Tracanelli wrote: >>> Com exceção de diversos ports... >>> >>> O Stallman matou o gcc colocando em GPLv3. Linux tbm vai acabar saindo... o >>> Torvalds não parece nada feliz hehehe. >>> >>> Em 14/05/2012, às 11:38, Marcelo Gondim escreveu: >>> >>>> Em 14/05/2012 11:26, Jack escreveu: >>>>> Buenas Lista! >>>>> >>>>> Apenas compartilhando a informação... >>>>> >>>>> "Dando sequência a um esforço iniciado em 2009, os desenvolvedores do >>>>> FreeBSD anunciam a intenção de substituir o GCC pelo também software livre >>>>> Clang, que passará a ser o compilador default do sistema. O Clang 3.0 já >>>>> está disponível (mas não configurado como default) no FreeBSD 9.0-STABLE e >>>>> no 10.0-CURRENT, e a política no momento já é tratar como bug qualquer >>>>> pacote que não possa ser compilado corretamente com ele." >>>>> >>>>> Fonte: >>>>> http://br-linux.org/2012/compilador-freebsd-10-vai-substituir-o-gcc-pelo-cla >>>>> ng/ >>>> Pois é Jack pelo que li o FreeBSD 10.0-RELEASE vai ter substituído >>>> completamente o gcc pelo clang. Acredita-se que até lá tudo esteja 100% >>>> com ele e com excelente performance. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> -- >>> Patrick Tracanelli >>> >>> FreeBSD Brasil LTDA. >>> Tel.: (31) 3516-0800 >>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >>> http://www.freebsdbrasil.com.br >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >>> >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> Em relação ao problema de licença, será que esse problema é real mesmo? >> >> Digo isso pois o DragonflyBSD importou o GCC 4.4.7 e o GDB 7.3 para sua >> base, ambos contendo código sob GPLv3. >> >> Me parece que a substituição é apenas pela ambição de remover todo o >> código GPL da base do FreeBSD (que acho louvável) >> e não por incompatibilidade de licença. >> >> Eu sei que a FreeBSD Foundation montou um cluster de advogados e eles >> disseram que é incompatível, mas sei lá, não entendo muito dessas coisas... > Oi Danilo, > > Pra ser honesto não manjo nada de licença, mas me lembro de ter > acompanhado os emails na época. > > A conclusão dos advogados foi mais ou menos essa: > > "GPLv3 é essencialmente idêntica à GPLv2 para o src.Alguns usuários > demonstram certa preocupação sobre a GPLv3, e essa preocupação tem > sentido. Principalmente as relacionadas ao "anti-tivoization", que proíbe > a implementação de mecanismos para restringir o usuário final de usar > uma versão modificada de software licenciado em produtos finais." > > Algumas informações sobre tivoization podem ser lidas em [1]. > > O FreeBSD sempre teve como principal foco o reuso comercial, a GPLv3 > ameaçava esse foco, assim como ameaçou a Apple. Então a apple colocou > grana no llmv/clang e o desenvolvimento dele acelerou. > > Acredito que o DragonflyBSD não tenha esse mesmo foco. > > []s > > [1] http://www.linuxdevices.com/news/NS5484789593.html Fala garga :)
Pensando assim faz sentido. O FreeBSD vem ganhando espaço em sistemas embarcados, algum utilitário do sistema sob GPLv3 pode ameaçar a liberdade de uso dos fabricantes. Quanto ao DrangonflyBSD, os "Goals" do projeto é uma página em branco http://www.dragonflybsd.org/goals/ hehe -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com "To understand the computers, we must know what computers understand." ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd