Em 2012-06-06 11:37, Danilo Egea escreveu: > On 6/6/12 11:22 AM, Rafael Henrique Faria wrote: >> Bom dia a todos. >> >> Eu percebi uma coisa estranha com o UFS2 ao transportar vários >> discos do >> meu Mac para um FreeBSD. >> Para começar, eu tinha 3 discos de 3,5" que estava utilizando como >> discos >> externos do meu MacBook. Um de 1TB, outro de 500GB, e outro de >> 200GB. >> >> Mas, para facilitar o acesso ao dados eu resolvi colocar os mesmos >> em um >> desktop rodando o FreeBSD 9, e exportar os discos via AFP (usando o >> Netatalk) para o meu MacBook. A ideia foi boa. Mas eu iria precisar >> formatar os 3 discos, já que os 3 estavam formatados em HFS+. >> >> Então, eu consegui um disco de 2TB, já formado em UFS2, para servir >> de >> intermediário da transferência. E foi assim, através do MB eu >> transferi os >> dados via rede dos HDs para este outro. >> >> Após ter copiado os dois primeiros (1TB e 500GB), eu coloquei os >> mesmos no >> FreeBSD, e reparticionei o disco. >> Eles já estavam em GPT, mas tinham um espaço vazio de 3K no início >> dos >> discos, mais uma partição referente ao EFI do Mac que possui alguns >> MB, aí >> sim a partição do sistema, e no final mais um espaço vazio de alguns >> MB. >> Eu deixei apenas 1 partição, mantendo o disco em GPT. O que em >> teoria seria >> para ter mais espaço em disco, já que eliminei a partição do EFI, e >> os >> espaços vazios. >> >> Em seguida usei o "newfs" para formatar a partição. >> Usei os parâmetros: "-U2 -o space" o U2 para usar UFS2, e o -o space >> para >> optimizar o uso do disco para ter mais espaço. >> >> O de 1TB eu não consegui averiguar isso. >> Mas no do 500GB, eu tinha 2GB livres quando estava em HFS+. >> Ao transferir os dados novamente para dentro dele, ficaram faltando >> aproximadamente 44GB. >> >> Eu não acrescentei nenhum dado novo. Apenas transferi tudo do HFS+ >> para um >> diretório de backup do disco de 2TB, e em seguida transferi tudo de >> volta >> para dentro do HD de 500gb mas já formado em UFS2. >> >> Então, o que eu consigo entender, é que o UFS2 não consegue >> optimizar o uso >> do disco como o HFS+ consegue. Seria isso mesmo, ou eu estou fazendo >> algo >> errado? >> >> Vale lembrar que no HFS+, eu não havia feito nenhuma optimização, >> nem >> compressão. Estava a formatação padrão que o Mac OS faz. Sem >> ajustes. >> >> Alguém já passou por isso, e fez algo para melhorar o uso dos >> discos? >> >> Abraço a todos. >> > Não entendo tanto de filesystem, mas talvez o motivo seja o tamanho > dos > blocos. Segundo [1], o HFS+ usa blocos de 4KB para filesystems >1GB. > Segundo a man do newfs, o default do UFS são blocos de 32KB. > > [1] - http://support.apple.com/kb/TA37344?viewlocale=en_US
Além disso, atente para o fato de que por padrão o ufs reserva 8% do slice. Se quiser mudar isso, pode usar o tunefs ou a opção -m do newfs. Leia mais sobre isso nas respectivas manpages. -- vic http://choppnerd.com http://donttrack.us | http://dontbubble.us ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
