Não sei se o Christiano do projeto OpenBSD participa da Lista, mas em um
uma conversa com ele fui informado que há uma divergência no FreeBSD como
projeto, se atualizam ou não o PF ou largam e apostam no ipfw2.
Eu sou fã do PF, uso desde 2005 no 5.3 que foi lançado 1 ano antes.
antes usava ipfw + natd.
Antigamente o ALTQ era meio quebrado no PF , agora funciona muito bem.
att
João
Em 4 de julho de 2012 10:27, Luiz Gustavo
<luizgust...@luizgustavo.pro.br>escreveu:
> Dae Gondim ! blzinha...
>
> Em Qua, 2012-07-04 às 10:20 -0300, Marcelo Gondim escreveu:
>
> > O lance é que até onde sei, o PF para todas as conexões allow são
> > automaticamente stateful. Ele é um firewall stateful por natureza já o
> > ipfw eu posso ter os 2 mundos sem problemas stateful ou stateless.
>
> não necessariamente, por padrão o pf vem com statefull, mas basta usar
> um parametro ("no state") no final da regra para ele deixar de ser.
>
>
> --
> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> mundoUnix - Consultoria em Software Livre
> http://www.mundounix.com.br
> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
João Luis Mancy dos Santos
joaocep at gmail.com (msn too)
http://joaocep.blogspot.com
http://www.istf.com.br/perguntas/
http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
uin 82889044
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
