2012/7/13 vic <[email protected]> > Em 2012-07-13 11:39, Enio Marconcini escreveu: > > > > Entendi perfeitamente. > > Só fiquei na dúvida é o que será que posso perder por seguir apenas o > > Release+security ao invés do Stable? Estaria perdendo algo > > consideráve? > > abraços > > Você só irá perder alguma coisa se sair alguma atualização para o > -STABLE que você precisa. Por exemplo, na época quando o 8.2-RELEASE era > a mais nova versão -RELEASE e saiu na 8-STABLE o ZFSv28, então quem > quisesse usar o ZFS mais novo precisou atualizar para o 8-STABLE, pois o > 8.3-RELEASE demorou demais para sair. > > Isso inclusive gerou uma thread enorme na freebsd-stable, o fato de de > os .Y-RELEASE demorarem muito e você ter que ficar atualizando toda hora > para o para -STABLE. Até onde acompanhei os devs disseram que vão tentar > lançar o .Y-RELEASE com mais frequência. > > Aqui eu procuro usar os -RELEASE e usar o freebsd-update para > aplicações os patches e quando necessário atualizar para um novo > -RELEASE, pois é mais rápido do que compilar tudo. > > E com o freebsd-update é possível atualizar para os -BETA e -RC. Pelo > menos até hoje sempre houve essa possibilidade. > > -- > vic > http://choppnerd.com > http://donttrack.us | http://dontbubble.us > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >
bom, então estou tranquilo, me importo no momento apenas com os security, não novidades, acho que o freebsd-update me serve totalmente neste propósito. obrigado a todos pelos comentários. abraço -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini> *[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo "You live"** * * * *"H**ave a trouble with windows: reboot!* *Have a trouble with unix: be root!"* ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
