Em 31 de agosto de 2012 19:28, Paulo Henrique - BSDs Brasil <[email protected]> escreveu: > Em 31/08/2012 18:11, Cleyton Agapito escreveu: >> Em 31 de agosto de 2012 10:11, Paulo Henrique <[email protected]> >> escreveu: >>> -----Mensagem original----- >>> De: Eduardo Lemos de Sa >>> Enviado: 31/08/2012, 09:55 >>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >>> Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD >>> >>> >>> Caro Clayton >>> >>> Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... >>> >> Perfeito! Já tem o meu respeito. >> >>> 2012/8/30 Cleyton Agapito <[email protected]> >>> >>>> Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa >>>> <[email protected]> escreveu: >>>>> Caríssimos >>>>> >>>>> >>>>> On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy <[email protected]> wrote: >>>>> >>>>>> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 >>>>>> >>>>>> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" >>>>>> >>>>>> isso vale para perguntar também. >>>>>> >>>>>> 2012/8/30 Cleiton Alves <[email protected]> >>>>>> >>>>>>> se esta funcionando não vejo motivos para desintalar >>>>>>> ------------------------- >>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Leventei a questão por dois motivos: >>>>> >>>>> 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco >>>>> se ele não é usado? >>>>> >>>>> 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas >>>> não >>>>> se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda >>>>> como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto >>>>> para melhorias futuras. >>>>> >>>>> Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem >>>>> assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi >>>>> encarado como spam :-). >>>>> >>>>> Um abraço a todos e obrigado pelas participações >>>>> >>>> Olá Eduardo, >>>> >>>> Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, >>>> o que não acho que seja o caso. >>>> >>>> Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o >>>> nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas >>>> atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você >>>> acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito >>>> desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez >>>> um email para o mantenedor esclareça isso. >>>> >>>> Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só >>>> aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco >>>> (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao >>>> mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está >>>> correto. >>>> >>>> >>> Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido >>> claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando >>> para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me >>> chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a >>> 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao >>> executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a >>> 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como >>> pacote instalado). >>> >>> >>> >>> Um abraço >>> >>> Eduardo >>> >>> Espero ter ajudado, >>>> Abração! >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>> >>> >>> -- >>> Eduardo Lemos de Sa >>> Associated Professor Level 3 >>> Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná >>> fone: +55(41)3361-3300 >>> fax: +55(41)3361-3186 >>> Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> >>> Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F >>> Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma >>> atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente. >>> >> Se o Paulo tiver mesmo razão então você cometeu um erro grave na >> atualização, se fez ela pelo ports ainda tem a possibilidade de salvar >> o trabalho com um "pkg_create -Rb openoffice.org-3.X.0", desinstalar >> tudo (ou remover no braço) e depois fazer um pkg_add com o resultado. >> >> O "b" é o chamado coeficiente de cagaço, eu não brincaria com isso >> pelo tamanho do monstro, mas no teu caso creio ser a melhor solução. >> >> Abração! >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Relacha, que a solução que achei são duas, a primeira, pkg_delete -a && > cd /usr/ports && make deinstall && make clean ( deixa rodando no final > de semana que leva tempo ). > depois disso, pkgdb -F > Depois disso instalação do zero de tudo, e a cada erro tem que ver qual > o ports que ficou marcado como instalado e estava deinstalado. > > Eu formatei e fiz do zero pois estava tendo muito galho na instalação > devido bibliotecas não localizadas/instaladas no sistema. > > Relacha que em dois dias com os distfiles salvo ja esta tudo ok, menos o > OPenoffice que leva 3 dias compilando ( quad-core Q9450 + 4Gs de ram e > raid 1). > > Abraços e Cleyton, não sabia dessa opção do pkgdb -Fb, vou ler com mais > atenção. > > abraços e um otimo final de semana a todos. >
Paulo, o -b é pro pkg_create, pra ele levar dependências pro pacote. Abraço e ótimo final de semana. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
