Em 10/10/12 08:32, Antônio Pessoa escreveu: > 2012/10/10 Marcelo Gondim <[email protected]>: >> Olha mas a urna de 3ª geração da Argentina que foi mostrada no vídeo é >> infinitamente melhor porque na pior das hipóteses pode se haver uma >> auditoria melhor. Sem falar que quem está votando pode conferir >> impressamente e no chip se é mesmo o candidato votado. Espetacular e >> muito mais transparente. A pergunta é: por que ainda não adotamos pelo >> menos a urna de 2ª geração que imprime o voto para auditoria? Muito mas >> muito estranho isso. >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Não sei se vocês lembram, mas em uma eleição a urna imprimia um > comprovante de voto, eu só não lembro se o eleitor levava este > comprovante ou se ele ficava apenas para auditoria. Mas essa > possibilidade já foi cogitada diversas vezes e é simples de fazer, > porém, isso poderia ser usada para comprovação de votos comprados ou > coronelismo (não pensem que isso acabou, eles só não têm como > verificar). Um empregado poderia ser obrigado a votar em um candidato, > tendo que comprovar este voto para não ser demitido. > > E isso não é um problemas apenas no Brasil, na Argentina isso é um > problema seríssimo. > Opa Antônio,
Mas esse comprovante não sai da sessão. No caso das urnas de 2ª geração o comprovante quando sai para a pessoa ela é obrigada à depositar em uma outra urna ou tem casos que o impresso já cai numa sacola. A pessoa que votou não pode levar isso pra casa justamente por esse motivo que você comentou. :) ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
