Em 30 de janeiro de 2013 16:31, Renato Botelho <[email protected]> escreveu:
> 2013/1/30 Paulo Henrique <[email protected]>: > > Em 30 de janeiro de 2013 08:04, Renato Botelho <[email protected]> > escreveu: > > > >> 2013/1/30 Paulo Henrique <[email protected]>: > >> > Saudações, > >> > Surgiu uma duvida/curiosidade. > >> > > >> > Há alguma opção no portupgrade ou mesmo no postmaster que se equivale > aos > >> > recursos do libchk que com base na analise, recompila os ports que tem > >> suas > >> > dependencias quebradas ? > >> > Na man page do portupgrade não encontrei nada. > >> > A curiosidade por assim dizer, com colocar tal recurso no portupgrade, > >> ele > >> > exigiria uma tabela de referencias quanto as bibliotecas de cada port, > >> não > >> > compreendo muito do funcionamento interno do mesmo. > >> > >> Oi Paulo, > >> > >> Não sei dizer sobre o portupgrade que eu já deixei de usar há > >> muitos anos, mas o portmaster não tem essa feature não. > >> > >> Seria muito legal se tivesse em... > >> > >> []s > >> -- > >> Renato Botelho > >> > >> No caso se for direcionar forças de trabalho hoje para adicionar este > > recurso o mais utilizado é o portmaster ? > > Att. > > Se você me fizesse essa pergunta há alguns meses eu responderia que > sim pois o portupgrade estava sem mantenedor e o desenvolvimento dele > não existia mais. > > Agora a coisa mudou, o portupgrade voltou a ser desenvolvido. > > Então eu diria o seguinte, escolha aquele que você se sente mais > confortável com a linguagem, o portupgrade é escrito em ruby, e o > portmaster é escrito em shell (/bin/sh). > > Se você fizer pra um, o mantenedor do outro vai copiar a feature. ;) > > []s > -- > Renato Botelho > Valeu Renato, não sabia desse fato do portupgrade estar sem mantenedor, no momento estou vendo com o libchk funciona internamente. Att. -- :=)><(=: Flamers > /dev/null !!! ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
