Em 20 de março de 2014 11:23, Nicolas Wildner <nico...@tbl.com.br> escreveu: > ----- Mensagem original ----- >> De: "Rodrigo Mosconi" <free...@mosconi.mat.br> >> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" >> <freebsd@fug.com.br> >> Enviadas: Quinta-feira, 20 de Março de 2014 10:49:03 >> Assunto: Re: [FUG-BR] Syntax PF >> >> O FreeBSD ainda usa a syntax antiga. >> >> Agora no OpenBSD as regras de nat e rdr estão combinadas com as de >> filtro. >> Também foi adicionado um novo "verbo" match, que aplica as alterações >> in-time >> >> >> Em 20 de março de 2014 10:39, Otavio Augusto <otavi...@gmail.com> >> escreveu: >> >> > Galera por falta de tempo ainda não tinha mexido com o pf nas >> > versões 9 >> > nem 10. >> > Sempre uso ipfw , mas agora estava querendo fazer um teste no >> > FreeBSD >> > com um firewall totalmente pf ja que o mesmo agora pode usar todo o >> > poder das CPUs multicore. >> > >> > A dúvida é se a syntax do pf no freebsd está alinhada com a do >> > openbsd ? >> > lembro que quando o openbsd mudou o freebsd manteve a forma antiga >> > de >> > escrever as regras. >> > >> > >> > -- >> > Otavio Augusto >> > --------------------- >> > Consultor de TI >> > Citius Tecnologia >> > 31 37761866 >> > 31 88651242 >> > http://www.citiustecnologia.com.br >> > ------------------------- >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > E chegou num ponto onde importar as alterações feitas nas últimas versões > do OpenBSD se tornaram inviáveis em "homens-hora" de trabalho. A tendência, > é só aumentar a divergência agora com estas otimizações para sistemas > multiprocessados nos tratamentos do pf do FreeBSD. > > O Justin Sherrill do DragonFlyBSD até utopicamente sugeriu a criação de um > "OpenPF", para que o pf virasse uma ferramenta como o openntpd, openbgp, > openssh, onde as divergências entre flavors BSD fossem minimizadas. > http://www.shiningsilence.com/dbsdlog/2013/12/19/13008.html > > EU acho que isto geraria um puta trabalho. O pf virou uma ferramenta onde > deixou de ter "alternativas" entre os BSDs e acabou gerando mais > fragmentação > > > > Nícolas Wildner > Analista de Infraestrutura de TI > Transportes Bertolini Ltda. > www.tbl.com.br > >> > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Isto é infeliz, então termos 2 pf ou 3 pf se o NetBSD também resolver manter sua versão separadamente e não usar nem a do FreeBSD nem a do Open -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
