Em 2 de maio de 2017 13:49, Luiz Gustavo S. Costa < [email protected]> escreveu:
> Em 2 de maio de 2017 17:31, Paulo Henrique <[email protected]> > escreveu: > > > > > Condena a placa de rede, afinal, quando o suporte do driver é ruim o > > hardware se torna ruim, e se usuário linux criticar, questione-o com o > > dilema de estabilidade x investimento, se ele quer um serviço estável e > sem > > riscos de operação então terá que realizar o investimento, porém se ele > não > > quer investimento para obter um ambiente estável, pode usar o linux que > > afinal, quem terá prejuizo é ele mesmo !! > > Gostaria muito do mundo perfeito assim !!!! Infelizmente não rola :( > > Rolar até rola, mas terá que considerar que uma resposta desse tipo pode tanto ser benefica, pois passará confiança e comprometimento com qualidade e estabilidade para com o cliente, assim como, pode ser um tiro no pé acarretando a perda do cliente. Com rarissimas excessões, tive poucos problemas com essa abordagem e deixar claro que a qualidade do hardware é inferior e que utilizar o mesmo colocaria em a estabilidade do serviços em contestação sempre foi fator positivo, ainda mais quando o serviço está diretamente ligado ao faturamento, fica até fácil justificar, pois para um servidor que para cada hora parado gera um fator negativo no faturamente logo o valor de obtenção de um equipamento confiável é menor do que o prejuizo gerado. Att. Paulo Henrique. > -- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > ICQ: 2890831 / Gtalk: [email protected] > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- :UNI><BSD: Paulo Henrique. Fone: (21) 37089388. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
