25.04.2011 19:08, Lystopad Olexandr написав(ла):
Hello, Vladislav V. Prodan!
On Mon, Apr 25, 2011 at 06:46:58PM +0300
[email protected] wrote about "Re: [freebsd] soft raid on new server":
25.04.2011 16:53, Lystopad Olexandr пишет:
А если для кэша юзать какой-то старенький диск, который и выкинуть
жалко и пристроить некуда? Такой вариант отстойный? Или флешка
круче? Для обычного почтовика с небольшой нагрузкой похоже все это и
нафиг не надо, так?
Смысл?
У него будет скорость IO меньше, чем у основных винтов, он будет только
тормозить отдачу данных.
Для логов, да возможно использование, но в мирроре.
А насколько большая нагрузка на zfs cache?
Сильно зависит от нагрузки:
> zpool iostat -v
capacity operations bandwidth
pool used avail read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
utwig 246G 210G 10 29 107K 813K
mirror 246G 210G 10 27 107K 529K
aacd0p3 - - 2 15 164K 530K
gptid/03aed1f5-95a3-11df-bb0b-00304f4e6d80 - - 2
15 164K 530K
ada1p1 552K 3,97G 0 2 1 284K
cache - - - - - -
ada1p3 20,0G 7,96M 15 3 200K 348K
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
utwig-sas 125G 11,2G 18 106 77,7K 814K
mirror 125G 11,2G 18 101 77,7K 424K
aacd1 - - 3 49 97,5K 424K
aacd2 - - 3 49 95,9K 424K
ada1p2 132K 3,97G 0 4 1 390K
cache - - - - - -
ada1p4 20,0G 8M 8 2 179K 269K
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
Это после недели работы. на первом пуле кучко файлов ~100k и система, на
втором мускуль (~20G) и постгрес (~13G). Для второго пула хорошо видно
что 2/3 данных отдаёт l2arc.
Да, лог в моём случае практически не требуется, только при крупных
всплесках нагрузки, да и то его использование спорно... Потерять пул
желания нет, собираюсь убирать. А вот кеш это да, это приятно.
--
Sphinx of black quartz judge my vow.
