16.05.2011 15:15, Lystopad Olexandr пишет:
Hello, Artyom Viklenko!
On Mon, May 16, 2011 at 02:34:18PM +0300
[email protected] wrote about "Re: [freebsd] zfs и snapshots":
16.05.2011 14:22, Lystopad Olexandr пишет:
Привет!
А кто юзает zfs на почтовом сервере и делает снапшоты, расскажите
впечатления, отзывы. Места не много, а почты уже несколько десятков
гиг, делать бэкапы и долго и места не хватает. А вот снапшоты в zfs
здорово бы решили сразу все задачи.
Вопросы:
1. насколько быстро и удобно можно выковырять удаленное письмо
юзера?
2. Ваше мнение -- снапшоты или таки бэкапы?
2. Бекапы были есть и будут! Без них никак.
1. В лабораторных условиях все достаточно просто.
Но нужно понимать, что они - снапшоты - съедают доступное
простанство. Т.е. нужно регулярно избавляться от старых.
Это да, но в моем случае снапшоты лучше. Потому что у юзеров уже
куча гиг почты, из которой только несколько процентов меняется
в течение месяца, а остальное лежит и жрет место. Бэкапы делаются,
но на таком количестве почты делаются медленно и естественно,
занимают много места (сжатие знаю что есть ;). Снапшот в моем случае
прекрасно помогает восстановить случаноудаленное письмо без напрягов
с разворачиванием бэкапов, а практически сразу. Вот сейчас сделал
снапшот, и вижу в нем почту. Время на восстановление удаленного
письма минимальное со снапшотом.
Как подпорка, когда кто-то что-то не вовремя удалил - не вопрос.
Снапшоты очень полезны. И тут я ничего против не имею.
Но никакие спашоты никогда не заменят полноценный бекап на внешнем
по отношению к бекапируемым данным носителе. "Носителем" может быть
что угодно - от старых добрых лент до бекап-сервера (особенно хорошо,
если он еще и на другой тех.площадке стоит).
Поверьте. Случа в жизни бывают разные. И если все эти гигабайты почтны
действительно нужны Вам и Вашим пользователям - делайте бекапы.
Не экономьте на этом и не повторяйте чужих ошибок!
P.S. А вообще меня больше всего обескураживает, что очень
часто из общения и переписки вытекает лозунг снапшоты = zfs.
Почему-то никто так не писал кипятком на снапшоты UFS... :(
У меня мощный сервер и быстрые диски, при этом куча почты у юзеров.
Поставил compression=gzip и получаю больше 2х компрессию! У юзеров
тонны почты лежит на сервере и дальше будет лежать, а железо мощное
пусть экономит дисковую емкость. Вместо бэкапов снапшоты. Вместо 2Т
дисков, диски по 1Т благодаря zfs compression. Разве это можно было
бы получить в ufs? А скоро появится dedup, так еще лучше будет. ;)
В UFS нет компресси, и создание снапов на ней действительно ресурсоемкая
операция. Но для таких целей она обычно выполняется в ночное время.
И, более того, полноценные дампы ежедневно выполняются с опцией -L,
которая фактическ приводит к созданию снапшота, и тот потом уже
дампится.
На всех продакшин серверах в основном UFS2 и бекапы делаются ежедневно
по кумулятивной схеме с циклом в неделю. Никто пока не жаловался на
деградацию ввода-вывода. ;)
--
Sincerely yours,
Artyom Viklenko.
-------------------------------------------------------
[email protected] | http://www.aws-net.org.ua/~artem
[email protected] | JID: [email protected]
FreeBSD: The Power to Serve - http://www.freebsd.org
