On Thu, Sep 22, 2011 at 04:16:26PM +0300, Vasiliy P. Melnik wrote: > On Thu, Sep 22, 2011 at 05:02:15PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > > On Thu, Sep 22, 2011 at 03:51:24PM +0300, Vasiliy P. Melnik wrote: > > > > > > Я ждал этого. Осталось дождаться невозможности починки пула и я смогу > > > > про еще одну FS сказать: журналирующие FS слишком сложны в реализации > > > > для современной индустрии. > > > > > > В индустрии не позволительно не использовать бесперебойники - > > > И жирная такая точка в конце. > > а причем тут програмисты к электрикам?
вот и я думаю -- причем? > понятно что упс не убережет от кривых > рук программера - это это изх другой области. ну. а ты предлагаешь софтверную индустрию лечить упсами. > > чё? как бесперебойник поможет программисту писать корректный код? > > > > > З.Ы. у меня когда-то на ufs рутовой все файлы стали исполняемыми после > > > некорректтного ребута - после этого прикупили упс. > > > > о нет, в это я не поверю. > > это слишком тонкое и одновременно масштабное изменение распределенных > > метаданных. > > ну понятно что масштабное - fsck фигачил минут 20, но отказать ему в этом > желании было как-то невозможно - система не загружалась. Он прочекал, > система загрузилась, я посливал все конфиги и переставил систему снуля. я думаю еще что-то было. _все_ файлы сделать исполняемыми можно только специально.
