Sayetsky Anton wrote:
> 2011/9/22 Alex Samorukov <[email protected]>:
> > Да ну, ерунда. В том же линуксе больше десятка разных ФС с разными
> > свойствами и далеко не всегда ext3/4 является лучшим или даже приемлемым
> > выбором. А ZFS уже давно весьма стабилен и мне кажется что шансов получить
> > улучшение больше чем c cache_geom (я не очень верю в эффективность block
> > level cache для ваших задачь). Покрайней мере никто не мешает попытаться
> > использовать оба варианта и сообщить результаты в лист.
> Повторюсь - обычная машина, 4 гига оперативы, из них минимум гиг
> постоянно занят огнелисом. Память добавлять не планируется - и куда на
> 4-ку ZFS пихать?
А почему бы и нет? Вот мой ноутбук, с 4GB RAM, с zfs поверх geli:
last pid: 63476; load averages: 0.79, 0.76, 0.78
up 5+23:32:18 21:13:13
842 processes: 7 running, 786 sleeping, 32 zombie, 17 waiting
CPU: 5.8% user, 6.4% nice, 8.6% system, 1.4% interrupt, 77.8% idle
Mem: 1294M Active, 318M Inact, 2099M Wired, 78M Cache, 409M Buf, 48M Free
Swap: 8192M Total, 1694M Used, 6498M Free, 20% Inuse
PID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND
11 root 155 ki31 0K 32K RUN 0 57.6H 81.88% idle{idle:
cpu0}
11 root 155 ki31 0K 32K RUN 1 55.9H 78.86% idle{idle:
cpu1}
3620 levsha 31 5 483M 127M RUN 0 284:33 12.60% chrome{chrome}
3039 root 25 0 487M 318M CPU0 0 337:18 9.47% Xorg
19201 levsha 27 5 905M 93492K uwait 1 4:57 2.78% chrome{chrome}
25 root 22 - 0K 16K geli:w 1 437:22 1.46% g_eli[1]
ada0p4
24 root 21 - 0K 16K geli:w 0 396:04 1.27% g_eli[0]
ada0p4
8 root -16 - 0K 16K psleep 0 5:11 1.17% pagedaemon
60018 levsha 21 0 229M 35420K nanslp 0 2:06 1.07% mplayer
63467 levsha 20 0 16712K 4184K CPU1 1 0:00 0.59% top
56829 levsha 25 5 1057M 273M uwait 1 2:14 0.49% chrome{chrome}
12 root -96 - 0K 272K WAIT 0 4:53 0.20% intr{irq260:
hdac0}
12 root -60 - 0K 272K WAIT 0 72:32 0.10% intr{swi4:
clock}
10147 levsha 25 5 854M 19480K uwait 0 101:20 0.00% chrome{chrome}
14 root -8 - 0K 48K - 0 66:48 0.00% geom{g_up}
3710 levsha 25 5 873M 41504K uwait 0 60:39 0.00% chrome{chrome}
3620 levsha 25 5 483M 127M kqread 0 50:57 0.00% chrome{chrome}
12 root -60 - 0K 272K WAIT 1 48:09 0.00% intr{swi4:
clock}
4 root -8 - 0K 176K tx->tx 0 47:03 0.00%
zfskern{txg_thread_enter}
2448 root 20 0 12192K 372K select 1 47:02 0.00% powerd
3078 levsha 20 0 129M 2364K select 0 45:53 0.00% parcellite
0 root -16 0 0K 7456K - 1 45:40 0.00%
kernel{zio_write_issue_}
0 root -16 0 0K 7456K - 0 45:33 0.00%
kernel{zio_write_issue_}
> А по поводу его стабильности - пока ещё криков вроде "у меня на ZFS
> всё глючит" слишком много, а на UFS так не говорят :)
Говорят говорят.
--
LEFT-(UANIC|RIPE)
JID: [email protected]
PGP fingerprint: 1BCD 7C80 2E04 7282 C944 B0E0 7E67 619E 4E72 9280
