Vasiliy P. Melnik wrote: > Вот как-то хамить и мыслей не было. > > Хотелось лишь сказать, что софтовый рейд сделан, чтобы не покупать > нормальный контроллер, когда на него нет бюджета.
Где-то так. Только где же они, нормальные контроллеры? Нету их. То, что продают, нормальными не назовёшь. А вообще откуда соображения что контролле вдруг решит эту задачу лучше? Его процессор мощнее ксеона? Или 512M ddr2, торчащих в нём (и то далеко не в каждом), лучше нескольки гигов ddr3, торчащих в материнке? Или у вендоров особые индусы, которые пишут прошивки (когда читаешь ченжлист прошивки то вообще удивляешься что оно работало)? Я вижу только один момент, за счёт которого аппаратный контроллер может выигрывать - за счёт наличия батарейки он может обеспечивать безопасный write cache. Всё. Есть еще один момент: что делать когда горит контроллер? В случае софтового рейда берем да и меняем контроллер/материнку/диски в другой сервер. А в случае железного контроллера? Распрашиваем и всех знакомых и не знакомых "а у тебя не осталось 3ware контроллера, а то lsi свернул эту линейку (гипотетически)?" > Поэтому уходить в програмное решение, когда есть железяка как-то нелогично - > двигаться в сторону того, от чего все пытаются уйти. Когда есть _нормальная_ железка. Только нормальная железка стоит $1k+ > Т.е. как по мне адаптек 2405 гораздо лучше всяких там raidz и gmrirror c > прочими lvm-ами. Нафиг нафиг. Это говно при таймаутах на одном диске уходит само в таймауты и отваливается в операционке с сообщением "Controller is no longer running". Даже как просто контроллер, без raid функциональности, его нормально использоваться нельзя - он не умеет честный passthrough. -- LEFT-(UANIC|RIPE) JID: [email protected] PGP fingerprint: 1BCD 7C80 2E04 7282 C944 B0E0 7E67 619E 4E72 9280
