3 октября 2011 г. 13:54 пользователь Slawa Olhovchenkov <[email protected]>написал:
> On Mon, Oct 03, 2011 at 01:51:32PM +0300, Alexander Yerenkow wrote: > > > 3 октября 2011 г. 13:46 пользователь Eugene Grosbein > > <[email protected]>написал: > > > > > 03.10.2011 17:19, Alexander Yerenkow пишет: > > > > > > > > Я ж не против стека. Я о другом, я пытаюсь понять, откуда и по > чьей > > > вине появляются задержки на такой ресолв? > > > > > > > > У вас не проходят во внешний мир пакеты IPv6, а приложения > пытаются > > > делать запросы INET6. > > > > > > > > > > > > Какое решение? кроме озвученной пересборки ядра? > > > > > > Чем вам пересборка ядра не решение :-) > > > > > > Можно уговаривать каждое приложение не пытаться предпочитать IPv6. > > > > > > > Решение то решение, но получается что в одной среде (роутер, интернет), я > > могу работать нормально, а в другой нет. > > Я так понимаю, что в одной роутер корректно дропает v6 пакеты (ну или > > запросы), а в другой всё ждёт таймаутов? > > И что во фре нет механизма который позволил бы глобально, всей системе > > намекнуть что не надо слать v6 пакеты, смысла нет. > > Выглядит как антипаттерн, над множеством надстроек (prefer-*) у каждой > > программы, нет глобальной конфигурационной переменной. Во всяком случае я > со > > своей колокольни вижу это так. > > а named у тебя на ipv6 слушает? если да, то может не стоит? > 1. намед не у меня, а на железке-роутере. Но я туда лезть не хочу, думаю всё-таки конфигурация моего компа должна быть настраиваема на моём компе :) 2. Пробовал с трёмя разными ДНС-ами, локальный роутерный, гугловский далёкий, и украинский не очень далёкий, проблема сохраняется. 3. Все-все адреса убрать, имеете в виду убрать то что осталось и прописано в lo0? Это разве можно без глобального вырубания v6 стека? -- Regards, Alexander Yerenkow
