Alex Samorukov wrote: > > > >>По-моему, в ssh_config(5) английским по фоновому сказано, что Cipher - это > >>только для протокола 1. У тебя протокол 1? Не верю. > >> > >>А так - да, действуют: > >> > >>$ ssh -vv -o Ciphers=none localhost > >>OpenSSH_5.4p1 FreeBSD-20100308, OpenSSL 0.9.8q 2 Dec 2010 > >>command-line line 0: Bad SSH2 cipher spec 'none'. > >Спасибо. А коли none нельзя. то который из возможных Ciphers быстрее? > >В разных статьях по скорости рекомендуют или blowfish-cbc, или > >arcfour. В моем импровизированном эксперименте победил arcfour: > Ай вилл гугл ит фор ю - http://lmgtfy.com/?q=ssh2+ciphers+speed > Первая ссылка между прочим.
Именно это я и имел в виду под "В разных статьях". Я правда не ограничился просмотром только первой ссылки. > Впрочем, для огромных файлов я бы наверное > просто отказался от SSH. Хотя, с другой стороны, на современных > multicore системах даже 100% загрузка одного ядра ну совсем не критично, > а больше он со своей однопоточностью и не возьмет. IMHO там, где выбор алгоритма шифрования в ssh может сыграть заметную роль, ни о каких multicore системах речь не идет. По крайней мере у меня так. > > http://docstore.mik.ua/orelly/networking_2ndEd/ssh/ch03_09.htm Вот и здесь тестировали скорость "from a 300-MHz Linux box to a 100-MHz Sparc-20 over an otherwise unloaded 10-base-T Ethernet." И алгоритмы не все есть. Лично у меня получилось так: 3des-cbc 1.7MB/s aes128-cbc 2.8MB/s aes192-cbc 2.6MB/s aes256-cbc 2.5MB/s aes128-ctr 2.7MB/s aes192-ctr 2.5MB/s aes256-ctr 2.4MB/s arcfour128 4.7MB/s arcfour256 4.7MB/s arcfour 4.7MB/s blowfish-cbc 3.5MB/s cast128-cbc 3.5MB/s -- Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN sip:[email protected]
