On 10/10/2011 05:43 AM, Victor Sudakov wrote:
Ай вилл гугл ит фор ю - http://lmgtfy.com/?q=ssh2+ciphers+speed
Первая ссылка между прочим.
Именно это я и имел в виду под "В разных статьях". Я правда не
ограничился просмотром только первой ссылки.
Во всех статьях где авторы не кушают грибы выигрывает rc4. Удивительно,
правда?
а больше он со своей однопоточностью и не возьмет.
IMHO там, где выбор алгоритма шифрования в ssh может сыграть заметную
роль, ни о каких multicore системах речь не идет. По крайней мере у
меня так.
Имхо задача гонять большие файлы по ssh выбирая проблемный cipher -
порочна сама по себе. Тот же вебдав позволит это делать с 0 оверхедом.
http://docstore.mik.ua/orelly/networking_2ndEd/ssh/ch03_09.htm
Вот и здесь тестировали скорость "from a 300-MHz Linux box to a
100-MHz Sparc-20 over an otherwise unloaded 10-base-T Ethernet." И
алгоритмы не все есть.
Дада, это очень важно что там не все алгоритмы.
Лично у меня получилось так:
3des-cbc 1.7MB/s
aes128-cbc 2.8MB/s
aes192-cbc 2.6MB/s
aes256-cbc 2.5MB/s
aes128-ctr 2.7MB/s
aes192-ctr 2.5MB/s
aes256-ctr 2.4MB/s
arcfour128 4.7MB/s
arcfour256 4.7MB/s
arcfour 4.7MB/s
blowfish-cbc 3.5MB/s
cast128-cbc 3.5MB/s
[sarcasm]
Удивительно, побеждает рц4. Фантастика! Кто бы мог подумать! Какой
неожиданный результат!
[/sarcasm]
