В письме от Пнд, 10 Окт 2011, 14:34 Slawa Olhovchenkov пишет: > On Mon, Oct 10, 2011 at 12:21:02PM +0300, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote: > >> Today Oct 10, 2011 at 12:00 Alexander Panyushkin wrote: >> >> > Так может проблема не в ssh? не там копаете... >> > Проверьте сначала скорость по ftp, потом уже сравнивайте с ssh. >> > И вообще причем тут нагрузка проца к скорости ? >> >> Дано: пара E5420 в одном Gigabit Ethernet свитче. >> На одном: >> dd bs=2048 if=/dev/zero of=tstfile count=1M >> На втором: >> scp 192.168.68.110:tstfile . >> tstfile 100% 2048MB 28.9MB/s 01:11 >> scp -c arcfour 192.168.68.110:tstfile . >> tstfile 100% 2048MB 51.2MB/s 00:40 >> scp -c blowfish 192.168.68.110:tstfile . >> tstfile 100% 2048MB 37.9MB/s 00:54 >> Даже не на слабых машинах cipher имеет значение. >> А на FastEthernet будет не заметно - упрётся в сеть раньше CPU. > > а теперь то же самое, но из /dev/random > $ dd if=/dev/random of=/tmp/random bs=1M count=1024 $ dd if=/dev/zero of=/tmp/zero bs=1M count=1024
Compression no $ scp /tmp/random xxx@yyyy:/tmp xxx@yyyy's password: random 100% 1024MB 68.3MB/s 00:15 Compression yes $ scp /tmp/zero xxx@yyyy:/tmp xxx@yyyy's password: zero 100% 1024MB 113.8MB/s 00:09 Оба хоста Core i7 920 @3.6GHz и 3.8GHz. FastEthernet (Compression no): $ dd if=/dev/random of=/tmp/random100 bs=1M count=100 Вот P3-1GHz: $ scp random100 xxx@yyyy:/tmp/ xxx@yyyy's password: random100 100% 100MB 5.9MB/s 00:17 А вот P4-3GHz: $ scp random xxx@yyyy:/tmp/ xxx@yyyy's password: random100 100% 100MB 12.5MB/s 00:08 Уже упёрся в сеть. Неужели ещё где-то есть в продакшине такое старое железо, что scp упирается не в FastEthernet, а в проц, и одновременно есть производственная необходимость качать большие объёмы по scp с/на этот сервер? Роутер в малом офисе не в счёт - на него не нужно качать большие объёмы.
