On Sun, Jan 29, 2012 at 09:52:21PM +0100, Alex Samorukov wrote:
> Опять вы флейм решили развести. ext2/ext3, например, куда более переносим и да нет, это у фанатегов что ни слово - повод для флейма, если оно не о восхвалении беспл...простите-свободного дерьма. ну да, ну да - человек спрашивает - "чем мне файл с видеокамеры донести до телевизера" (недавно как раз), я ему должен про чюдо-переносимость ублюдочной мертвой ext2 рассказывать? (оно может даже и прочитается его телевизером - только там будет драйвер именно stone-age ext2, а не ext2over4, поэтому больно стукнется о 4G-лимит. Но вот чем он это _запишет_, а?) > поддерживается многими операционками, да и исходники открыты и патентов и толку? > нет. Проблема не в том, что в OpenSource нечего предложить (да куча систем > с оптимизацией для флеша есть, ну и тот же том-том екст3 использует), а в > том, что у мс до сих пор монополия на рынке десктопов, и встраивать в свою ну какое отношение sd (для которых изначально разрабатывался extfat) имеют к десктопам? MS делала ее не для десктопов, к вашему сведению, а для winCE (в которой она и поддерживается начиная аж с пятой версии - это, по-моему, 2007-й год, в XP бэкпорт сделан позже, все остальное появилось в 2008-м и еще позже) Причем довольно долго она была никем не востребована в виду отсутствия носителя нужной емкости. ms, похоже, умеет смотреть вперед. > ексфат - это всего лишь попытка закрыть убогость фата небольшими "убогость фата" - это опять убогость мышления фанатов. На деле ничего лучше фата для съемных носителей ограниченного объема до сих пор никто из них не придумал. Ну да, fs 82-го года разработки пришлось с тех пор немножко отрихтовать напильником. Удивительно как раз то, что не так уж много и пришлось - основные идеи так и живут по сей день. Ни одна опенсорсе или хотя бы опенстандартная поделка и половину того не прожила. Может разьве что bsd-ip. > изменениями, а заодно и срубить бабла с вендоров. Его реализация в виде и что ж эти вендоры такие тупые, а? Чего ж они не бегут строем на чудесную бесплатну...свободную ext2 ? (а я вам скажу, чего: в тех помянутых вами фотоаппаратах хорошо если везде уже слезли с расширенной версии msdos на mobile core. И портировать туда драйвер extчегонибудь - тот еще сизифов труд.) > закрытого модуля существует как минимум для андроида и линукса. И одна из а что мешало сделать открытый модуль? > причин поддержки этого . в fuse виде модуля - нежелание получить кучу > проблем от добавления в ядро кода нарушающего патент ms. или что fuse-шная публика просто меньше витает в облаках и делает то что надо, а не то что концептуально красиво, но бесполезно? До сих пор памятны тараканьи бега, когда оказалось что ntfs3g по некоторым тестам быстрее хваленой ext3. (ext3 тогда быстро починили, но осадочек остался) > Более-менее распространены на десктопах только винды и маки. Винда его > научилась читать с висты или отдельным дополнением к xp. У маков - закрытый винда его научилась читать (а так же форматировать и писать) с sp3. Впрочем, XP уже дважды пытались объявить EOL, если кто не в курсе. Опомнитесь - системе ДЕСЯТЬ лет! Почему оный EOL объявлен только с третьего раза и до сих пор висит в воздухе - отдельная смешная история, но не по теме рассылки. > модуль начиная с 10.6.4. Линукс - не считая платного модуля от tuxera вроде > только fuse причем в статусе беты. ntfs3g из этого статуса выбралась (выбралась ли? Ну хотя бы версия 1.что-то а не ноль) через четыре года после того как стала пригодна для промышленного употребления. К надежности работы эти статусы... мнда... Впрочем, на эффективность публика да, жалуется. Но лучше уж так, чем никак. > Больше, насколько я знаю, его никто и не поддерживает. "а что, еще кто-то есть?" фотоаппараты, видеокамеры, про мабилы уж молчим, плюс все три распространенные десктопные системы. > Alex P.S. нет, действительно спасибо большое - это как раз одна из тех вещей которые действительно нужны (не мне, а фре), но неужели так трудно вылечиться от опенсорсного снобизма и начать принимать мир каков он есть?
