On 01/29/2012 11:19 PM, Alex Korchmar wrote:
ну да, ну да - человек спрашивает - "чем мне файл с видеокамеры
донести до телевизера" (недавно как раз), я ему должен про
чюдо-переносимость ублюдочной мертвой ext2 рассказывать? (оно может
даже и прочитается его телевизером - только там будет драйвер именно
stone-age ext2, а не ext2over4, поэтому больно стукнется о 4G-лимит.
Но вот чем он это _запишет_, а?)
Телевизор возможно ексфат не умеет. Впрочем, у меня уже лет 10 как нет
этого устройства, так что я не в курсе, чем там лубители сериалов
пользуются, честно. Я бы просто построил нас отдельный и смотрел с него.
А с камеры я вообще dvi шнурком смотрю на мониторе, или тв, если в
гостинице нормальной.
нет. Проблема не в том, что в OpenSource нечего предложить (да куча систем
с оптимизацией для флеша есть, ну и тот же том-том екст3 использует), а в
том, что у мс до сих пор монополия на рынке десктопов, и встраивать в свою
ну какое отношение sd (для которых изначально разрабатывался extfat) имеют
к десктопам?
MS делала ее не для десктопов, к вашему сведению, а для winCE (в которой
она и поддерживается начиная аж с пятой версии - это, по-моему, 2007-й год,
в XP бэкпорт сделан позже, все остальное появилось в 2008-м и еще позже)
Причем довольно долго она была никем не востребована в виду отсутствия
носителя нужной емкости. ms, похоже, умеет смотреть вперед.
(Устало) да нет никакой разницы в том какая фс будет на сд, там в
отличии от встроенной памяти - вполне себе есть менеджер дохлых блоков,
реализован высокоуровневый скази-подобный интерфейс для доступа, и т.п.
Сделайте тест скорости ext3 и ексфата, все будет мило упираться в
скорость сд карты или усб.
Специализированные файловые системы нужны для внутренних NAND флешек, и
там используется ну совсем не ексфат. А всякие там YAFFS2, JFFS2, UBIFS
и так далее.
ексфат - это всего лишь попытка закрыть убогость фата небольшими
"убогость фата" - это опять убогость мышления фанатов.
На деле ничего лучше фата для съемных носителей ограниченного объема до сих
пор никто из них не придумал.
Дада. Вы уже доказывали в другом месте что ipset не нужен, я помню.
Опять вы сели в лужу. Почему-то прекрасный фат не используется ни в
одном месте где не критична совместимость с ним.
Ну да, fs 82-го года разработки пришлось с тех пор немножко отрихтовать
напильником. Удивительно как раз то, что не так уж много и пришлось - основные
идеи так и живут по сей день. Ни одна опенсорсе или хотя бы опенстандартная
поделка и половину того не прожила. Может разьве что bsd-ip.
Вас опять несет. ffs (ufs) была уже в 82 году, и была основана на еще
более старой системе.
изменениями, а заодно и срубить бабла с вендоров. Его реализация в виде
и что ж эти вендоры такие тупые, а? Чего ж они не бегут строем на чудесную
бесплатну...свободную ext2 ?
потому что им нужна совместимость с виндой из коробки и они готовы за
это платить. том-том был не готов и убежал, но они могут себе позволить
чтобы карту видел только софт том-тома в винде (с либекст2 в
комплекте). Вендоры аппаратов пока не могут.
закрытого модуля существует как минимум для андроида и линукса. И одна из
а что мешало сделать открытый модуль?
Патенты от МС и требование отчислений. Лицензионная несовместимость,
если проще.
причин поддержки этого . в fuse виде модуля - нежелание получить кучу
проблем от добавления в ядро кода нарушающего патент ms.
или что fuse-шная публика просто меньше витает в облаках и делает то что
надо, а не то что концептуально красиво, но бесполезно?
До сих пор памятны тараканьи бега, когда оказалось что ntfs3g по некоторым
тестам быстрее хваленой ext3. (ext3 тогда быстро починили, но осадочек
остался)
дада. докажите всем, что нтфс очень быстрая файловая система, я уже
готовлюсь форматировать свой ZFS массив в нее. Заодно и линукс тазики с
XFS переведу, хехе.
Более-менее распространены на десктопах только винды и маки. Винда его
научилась читать с висты или отдельным дополнением к xp. У маков - закрытый
винда его научилась читать (а так же форматировать и писать) с sp3. Впрочем,
XP уже дважды пытались объявить EOL, если кто не в курсе. Опомнитесь -
системе ДЕСЯТЬ лет! Почему оный EOL объявлен только с третьего раза и до
сих пор висит в воздухе - отдельная смешная история, но не по теме рассылки.
С сп3 без дополнения - не умеет. Т.е. придя к юзеру с хрюшкой - я не
увижу свою флешку в эксфате.
модуль начиная с 10.6.4. Линукс - не считая платного модуля от tuxera вроде
только fuse причем в статусе беты.
ntfs3g из этого статуса выбралась (выбралась ли? Ну хотя бы версия 1.что-то
а не ноль) через четыре года после того как стала пригодна для промышленного
употребления. К надежности работы эти статусы... мнда... Впрочем, на
эффективность публика да, жалуется. Но лучше уж так, чем никак.
Она непригодна для промышленного применения, по ряду причин. В
частности, по причине производительности. Так, киношки скопировать, да
миграцию упростить. А, еще данные слить когда чудо поделие мс откажется
загружаться или юзер подхватит нечто требуещее "послать смс на номер", да.
Больше, насколько я знаю, его никто и не поддерживает.
"а что, еще кто-то есть?"
фотоаппараты, видеокамеры, про мабилы уж молчим, плюс все три распространенные
десктопные системы.
Какие 3? Я вот сильно сомневаюсь что в поставку любого из линуксов
включат эксфат. Закрытый - платный, а открытый - иск получить никто не
хочет. И да, моя новая hd видеокамера не поддерживает и кажется просто
режет файлики на кусочки по 4гига. ну и кроме того часть устройств
вообще все по mtp отдают, и им пофиг.
Alex
P.S. нет, действительно спасибо большое - это как раз одна из тех
вещей которые действительно нужны (не мне, а фре), но неужели так трудно
вылечиться от опенсорсного снобизма и начать принимать мир каков он есть?
мне она нужна только на случай если мне _это_ принесут. ну и плюс с
поковыряться, интересно же. Форматировать в нее свои устройства - мне
как-то данные дороже, да.
