On Wed, Jul 04, 2012 at 10:39:11PM +0400, Timofey Andreewski wrote:
> вот например определи формально и точно что такое "пингуется".
ну, например, исходно выбираем сайты, которые в ответ на пинг в течение
10
мсек (ну, в худшем случае через интервал, который минимально умеет сам
сервак) выдают что-нить осмысленное вроде:
64 bytes from 87.250.250.203: icmp_seq=0 ttl=55 time=7.275 ms
ты кажется упорно не хочешь понять.
Слав! Я еще Стивенса не успел прочитать! :)
меня совершенно не интересуют твои предложения, мне так же лень
Ну не знаю, сначала скомандовал "определи", а теперь ругаешься...
приводить тебе контраргументы почему это не всегда будет работать.
и так по 10 раз.
ну лан, лан, лень - я сам почитаю/разберусь. нефиг было такие тогда
задания выдавать!
и все это только ради того, что бы донести простую мысль (которую я
уже озвучивал):
а) это не очевидные вещи
б) о них надо договариваться в каждом случае индивидуально
в) это надо руками отслеживать, что все остается по-прежнему.
т.е. куча ручной работы.
ну да, это в общем-то даже я понимаю... прям КО какое-то...
вопрос в другом: а бывают ли случаи, когда такая куча оправдана?
