4 сентября 2013 г., 14:57 пользователь Alexey Markov <red...@mail.ru> написал:
> Hello, Anton!
> On September, 04 2013 at 15:30 you wrote to Рассылка FreeBSD UA:
>
> ??>> В связи с этим - вопрос: имеет ли смысл разбивать хардварное
> ??>> зеркало на отдельные винты и объединять их в зеркало уже
> ??>> средствами ZFS? Как я понимаю, при использовании хардварного
> ??>> зеркала теряются некоторые весьма полезные функции ZFS типа
> ??>> самовосстановления. С другой стороны, в рейде стоит 512 МБ
> ??>> набортного кеша + батарейка, которые терять тоже не хочется.
> ??>>
> ??>> Если кто-то уже сталкивался с такой дилеммой: какое решение
> ??>> вы выбрали, и что оказалось решающим фактором в его выборе?
>
> AS> На двух дисках в зеркале, имнхо, всё равно - разницы не заметите.
>
> В скорости? Скорее всего. Но речь идёт не о скорости, а о других
> достоинствах того или иного решения: кеш и батарейка у железного
> рейда против самовосстановления, быстрой синхронизации и обработки
> ошибок диска у чисто софтового. Вот я и пытаюсь взвесить все плюсы
> и минусы обоих вариантов, а для этого их в первую очередь надо все
> увидеть. ;-)
>
> --
> WBR, Alexey Markov.
В скорости разницы не будет никакой. Это же тупое зеркало - никакой
математики. Что эти 2 несчастных винта смогут выдать - то и будет хоть
на железном зеркале, хоть на софтовом.
А кэш и батарейку Заратустра не запрещает использовать, ежели
контроллер умеет passthrough.
