17 апреля 2014 г., 18:27 пользователь Anton Sayetsky <[email protected]> написал:
> 17 апреля 2014 г., 18:22 пользователь Sergey V. Dyatko
> <[email protected]> написал:
>> On Thu, 17 Apr 2014 18:00:31 +0300
>> Anton Sayetsky <[email protected]> wrote:
>>
>>> 17 апреля 2014 г., 17:52 пользователь Sergey V. Dyatko
>>> <[email protected]> написал:
>>> > On Thu, 17 Apr 2014 16:25:19 +0300
>>> > Anton Sayetsky <[email protected]> wrote:
>>> >
>>> >> 17 апреля 2014 г., 16:22 пользователь Slawa Olhovchenkov
>>> >> <[email protected]> написал:
>>> >> > On Thu, Apr 17, 2014 at 04:14:00PM +0300, Anton Sayetsky wrote:
>>> >> >
>>> >> >> 17 апреля 2014 г., 16:13 пользователь Slawa Olhovchenkov
>>> >> >> <[email protected]> написал:
>>> >> >> > On Thu, Apr 17, 2014 at 04:09:52PM +0300, Anton Sayetsky wrote:
>>> >> >> >
>>> >> >> >> 17 апреля 2014 г., 16:01 пользователь Sergey V. Dyatko
>>> >> >> >> <[email protected]> написал:
>>> >> >> >> > On Thu, 17 Apr 2014 15:54:29 +0300
>>> >> >> >> > "Vasiliy P. Melnik" <[email protected]> wrote:
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> >> 1) надо забить либо на установку из пакетов, либо на установку
>>> >> >> >> >> из
>>> >> >> >> >> портов - надо что-то одно использовать
>>> >> >> >> >> 2) если ставите готовые пакеты - придется не умничать, и ставить
>>> >> >> >> >> то, что система сама ставит. Если система сама ставит 5.16 -
>>> >> >> >> >> значит не умничать и не ставить 5.18
>>> >> >> >> >> 3) рекомендую использовать все-таки порты
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> > ложь.
>>> >> >> >> > можно просто воспользоваться poudriere/tinderbox.
>>> >> >> >> Что суть использование портов. Для одной машины неактуально.
>>> >> >> >
>>> >> >> > даже для одной машины актуально
>>> >> >> Зачем?
>>> >> >
>>> >> > удобнее чем порты.
>>> >> > особенно при обновлении.
>>> >> >
>>> >> Меня как бы и portupgrade полностью устраивает. Имнхо, отдельная билд
>>> >> машина/тюрьма - когда надо одно и то же на нескольких машинах ставить,
>>> >> дабы не компилять много раз.
>>> >
>>> > даже в случае "много машин", если уж начать "ненужно" уже 100 лет можно
>>> > было
>>> > пользоваться pkg_create или его теперешним аналогом pkg create. ну про pkg
>>> > repo если не знать. а что до микса порты-пакеты: тотже
>>> > lo/openjdk/что-то-еще удобнее таки поставить пакетами. либо поставить
>>> > пакетами вообще все, потом пересобрать нужное [и залочить, если нужно]
>>> Ага, каждый пакет руками. Уже неудобно.
>>
>> не каждый, а требующий кастомных опций.
>>
>>> А в чём, кстати, проблема скомпилять тот же LO? Это ж от силы минут 40
>>> на современном проце.
>>
>> я не встречал до сих пор современных процов значит.
>>
>> вот тут hw.model: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz с ncpu=24 даже
>> недобраузер от гоогле собирается в районе 40 минут, а LO таки подольше будет.
>> на примере своего рабочего десктопа древнего вижу, что если первое можно
>> собрать часа за 2, то второе канпеляется чуть ли не весь день.
>>
>> --
>> wbr, tiger
>>
> jason@jnb:~$ egrep "^CPU:" /var/run/dmesg.boot
> CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T5450 @ 1.66GHz (1662.54-MHz K8-class
> CPU)
> jason@jnb:~$
> На этом Г - 5 часов. И это ноут.
> На C2Q 9400 - часа 2.
> Сколько будет на чем-нибудь вроде i7-3770K или i7-4960X - несложно догадаться.
>
> Кстати, в чём сакральный смысл ставить 24 потока на 4-ядрёном проце?
> Как показывает практика - make -j<numcpus+1> есть оптимальный вариант.
Сорри, перепутал Xeon с Core. Как-то тогда действительно
мееееееедленно. Тем не менее, моих результатов это не отменяет.
