On Fri, Apr 25, 2014 at 08:35:26PM +0700, Eugene Grosbein wrote: > On 25.04.2014 20:27, Slawa Olhovchenkov wrote: > > >>>> Для файлопомойки нужен 1 (один) раздел. Какие навороты, > >>> > >>> а еще нужно N разделов под систему, > >> > >> Такая узкозаточенная вещь, как файлопомойка, вполне может жить > >> на одном разделе вместе с системой. > > > > лучше не надо, а то все выжрут и чинить будет сложно. > > Чинить переполненную UFS никаких проблем нет, потому что резерв рута есть. > И даже при -108% тоже.
нет никаких проблем выжрать этот резерв самбовскими логами об ошибках. которые именно от этого рута. > А вот когда кто-то выжирает ZFS, её потом чинить уже не сложно? > Раньше были баальшие проблемы у ZFS, которую забили. с zfs проще сделать резерв на нужные разделы, проболжая иметь общий объем для всего. > >>>> кроме компрессии/дедупликации (которые ОЧЕНЬ любят CPU/память) > >>>> ещё актуальный в ZFS? > > Так есть ли ещё? шо? кто на ком стоял? яннп. > >>> компрессия не очень требовательна к CPU/памяти > >> > >> Скорость компрессии прямо пропорциональна CPU > > > > компрессия -- операция более редкая, чем декомпрессия. > > Декомпрессия тоже пропорциональна CPU. она в первую очередь пропроциональна дискам. > > в любом случае, она быстрее дисков. > > В любом случае, тормоза на неё добавляются к дискам. нет. они скорее вычитаются. > >>> дедупликация для файлопомойки более чем полезна > >> > >> Да. И очень ресурсожруча. > > > > нет. > > А создатели ZFS говорили, что да. только про память.
